Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-48/2020 от 16.11.2020

дело №12-1-48/2020

Судья Лапина С.А.

(№5-285/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2020 года город Людиново

Судья Людиновского районного суда Калужской области Белявцев А.И.,

рассмотрев жалобу Абрамова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 09 октября 2020 года, которым

Абрамов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области Абрамов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Абрамов С.Н. в своей жалобе просит отменить указанное постановление, ввиду его необъективности, поскольку, считает, что мировым судьей, в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ, не установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходу к следующим выводам.

Из диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что 18 апреля 2020 года в 10 часов 35 минут, на 111 км автодороги ДОН Московской области городского округа Кашира, Абрамов С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и вина Абрамова С.Н., подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.04.2020 года, согласно которому Абрамов С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении Абрамов С.Н. собственноручно указал, что с протоколом он ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 18.04.2020 года, согласно которому Абрамов С.Н., при наличии у него признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи), в присутствии двух понятых, был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18.04.2020 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 18.04.2020 года, согласно которым Абрамов С.Н. в присутствии двух понятых, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем в указанных документах имеются его письменные отказы и подписи;

- протоколом о задержании транспортного средства № от 18.04.2020 года;

- рапортом инспектора ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГУ МВД России по Московской области Бадина С.Н. от 18.04.2020 года;

- копией водительского удостоверения Абрамова С.Н.;

- карточкой операций с водительским удостоверением Абрамова С.Н.;

- сведениями о привлечении Абрамова С.Н. к административной ответственности;

- сведениями из ИЦ в отношении Абрамова С.Н.;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 о том, что в его присутствии водителю Абрамову С.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался;

- протоколом допроса свидетеля ФИО5 о том, что в его присутствии водителю Абрамову С.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался;

- видеозаписью составления административного материала в отношении Абрамова С.Н., из которой следует, что Абрамову С.Н. сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался в присутствии двух понятых;

а также другими доказательствами исследованными судом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, все представленные должностным лицом доказательства соответствуют требованию законности, в связи с чем, мировой судья обоснованно признал их допустимыми и положил в основу обжалуемого постановления, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Абрамова С.Н. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, вина в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы являлись предметом проверки мирового судьи, им дана оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене решения мирового судьи, в жалобе не содержится.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене решения мирового судьи, в жалобе не приведено.

Постановление о привлечении Абрамова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для признания назначенного Абрамову С.Н. наказания несправедливым, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Судом принимается во внимание, что Абрамову С.Н. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Абрамову С.Н. разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

При назначении Абрамову С.Н. административного наказания мировым судьей требования ст.ст.3.8, 4.1 КоАП РФ соблюдены в полном объеме: наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и его личности.

Процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и могли бы служить основанием для отмены судебного акта, по настоящему административному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░:- ░.░.░░░░░░░░