Решение по делу № 2-1200/2021 (2-8653/2020;) ~ М-9342/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-1200/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ефремовой М.В.

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, в котором просит взыскать в свою пользу сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 905,22 рублей, проценты на сумму займа за просрочку в его уплате по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307316,80 рублей, взыскать проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по ставке Банка России, сумму государственной пошлины в размере 16651 рублей, судебные расходы по составлению претензии и искового заявления в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 229,24 рублей.

Исковые требования мотиивирует тем, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него денежную сумму в долг в размере 4 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик возвратил часть долга, а именно:ДД.ММ.ГГГГ.сумму в размере 2 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 500 000 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства должником исполнены не в полном объеме –оставшийся 1 000 000 рублей не получил, т.е. оставшаяся сумма основного долга ответчиком не возвращена, что подтверждается отсутствием доказательств передачи указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно вернуть денежныет средства, однако претензия оставлена без удовлетворения. Полагает, что ФИО2 должен вернуть следующую сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 рублей +382905,22 рублей+ 307316, 18 рублей= 1 690221, 40 рублей. Кроме того, понесены судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик частично погасил задолженность, осталась задолженность в размере 1 000 000 рублей, проценты исчислял с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать. Пояснил суду, что задолженности перед истцом не имеется, так как денежные средства перечислены на карту истца со счета отца ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст. 11 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 807 ГК РФ в части 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлены следующие обстоятельства.

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у ФИО1 взял денежную сумму в долг в размере 4 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено также, ответчик возвратил часть долга, а именно:ДД.ММ.ГГГГ.сумму в размере 2 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 500 000 рублей.

Ввиду не исполнени условий расписки, в адрес ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в была направлена претензия с требованием добровольно вернуть денежныет средства.

Между тем, указанное требование осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком частично оплачена задолженность по расписке: ДД.ММ.ГГГГ.сумма в размере 2 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 500 000 рублей.

Указанный факт о внесении денежных средств в судебном заседании представителем ответчика не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что невыплаченными по расписке остаются сумма в размере 1000 000 рублей и проценты, начисленные за неисполнение денежного обязательства.

Доводы представителя ответчика о том, что часть денежных средств перечислена отцом ответчика, не могут быть приняты во внимание, так как договор займа заключен с ФИО2, а не его отцом, кроме того суду не представлены письменные доказательства перечисления денежных средств в счет оплаты долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге; проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Тем самым, смешение таких правовых категорий как проценты за пользование займом и проценты за просрочку возврата суммы займа на законе не основано.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которого просит взыскать с ответчика в свою пользу: 1 000 000 рублей(сумма долга) +382905,22 рублей (проценты на сумму займа) + 307316, 18 рублей( проценты за пользование займом) = 1 690221, 40 рублей

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Следует учесть и то обстоятельство, что в абз. 2 п. 15 указанного Постановления содержится разъяснение, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Установив нарушение заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению суммы задолженности, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер процентов, суд, проверив представленный истцом расчет, считает его неверным.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Между тем, исходя из буквального толкования договоров займа, заключенных между истцом и ответчиком увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга не предусмотрено.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ») Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее «Постановление «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами,предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

При этом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, со дня, следующего за днем погашения займа, указанного в расписке, начисляются только проценты, установленные статьей 395 ГК РФ.

Так, расчет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, 0
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ	379	6,25 от 4 000 000	365	259589,01
ДД.ММ.ГГГГ -24.06.2020	24	6,25 от 2 000 000	366	8219,20
ДД.ММ.ГГГГ -10.07.2020	15	6,25 от 1 500 000	366	3852,80
ДД.ММ.ГГГГ-24.12.2020	196	6,25 от 1 000 000	366	33561,70
Возврат займа	- 3 000 000,00

Таким образом, общая сумма процентов составляет 305222,71 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

На основании чего, согласно имеющихся в материалах дела квитанций, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы за составление иска в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 229,24 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 14726, 11 рублей в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 305 222,71 рублей, расходы за составление иска в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 229,24 рублей, расходы по оплате государственой пошлины в размере 14726,11 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца через Стерлитамакский городской суд РБ со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Ефремова