Решение по делу № 2-132/2016 ~ М-136/2016 от 28.04.2016

Дело 2-132/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года п. Глазуновка

    Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

с участием истца Синицыной М.М.,

ответчика Поповой Е.Н.,

ответчика Синицына С.Н.,

при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Синицыной М.М. к Поповой Е.Н., Синицыну С.Н., администрации поселка Глазуновка Глазуновского района Орловской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве в общей долевой собственности на жилой дом и на <данные изъяты> долю в праве в общей долевой собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Синицына М. М. обратилась в Глазуновский районный суд Орловской области с иском к Поповой Е. Н., Синицыну С. Н., администрации поселка Глазуновка Глазуновского района Орловской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве в общей долевой собственности на жилой дом и на <данные изъяты> долю в праве в общей долевой собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

В обосновании исковых требований указала, что <ДД.ММ.ГГГГ>, Синицына М.М. заключила брак с Синицыным Н. Д. <ДД.ММ.ГГГГ> Исполнительный комитет Глазуновского районного Совета депутатов трудящихся выделил им приусадебный земельный участок в размере <данные изъяты> под строительство жилого дома. Жилой дом построили <ДД.ММ.ГГГГ>. Право собственности на жилой дом не зарегистрировано. <ДД.ММ.ГГГГ> главой администрации поселка Глазуновка было выдано свидетельство <№> о праве собственности на земельный участок на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано. <ДД.ММ.ГГГГ> брак между истцом и Синицыным Н.Д. в Глазуновском районном суде <адрес> был расторгнут. После расторжения брака истец с Синицыным Н.Д. проживала совместно по адресу: <адрес>. <данные изъяты>. После смерти Синицына Н.Д. за свой счет истец с детьми произвели похороны. После смерти Синицына Н.Д. дети к нотариусу не обращались с целью вступления в наследство на <данные изъяты> долю земельного участка и жилого дома. В соответствии со ст. 256 ч. 1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместная собственность, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Во время совместного проживания между истцом и Синицыным Н.Д., договора не заключались. Она считает, что, после расторжения брака с Синицыным Н.Д. она имеет право на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Истец открыто и непрерывно владела, жилым домом и земельным участком на протяжении <данные изъяты> как своими собственными объектами недвижимости более пятнадцати лет. В настоящее время возникла необходимость в юридическом оформлении права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка и государственной регистрации права собственности, в связи с чем, необходимо признать в судебном порядке за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка в силу приобретательной давности. Просит признать, за ней Синицыной М. М. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, инвентарный номер <№> в силу приобретательной давности; признать, за ней Синицыной М. М. право собственности на <данные изъяты> долю приусадебного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства размером <данные изъяты>, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Синицына М. М. в полном объёме поддержала заявленные исковые требования по основаниям указанным в иске, и просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании ответчик Попова Е. Н. заявленные Синицыной М. М. исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Синицын С. Н. заявленные Синицыной М. М. исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации поселка Глазуновка Глазуновского района Орловской области Чемикос Е.Н., <данные изъяты>, не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия, исковые требования, заявленные Синицыной М. М. признает в полном объеме.

Суд, выслушав истца Синицыну М. М., ответчика Попову Е. Н., ответчика Синицына С. Н., мнение представителя ответчика администрации поселка Глазуновка Глазуновского района Орловской области Чемикос Е.Н., <данные изъяты>, признавших исковые требования в полном объеме, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно копии технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилому дому присвоен инвентарный номер <№> (л.д. <№>).

Согласно справке <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> жилой дом, расположен по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты>, в том числе жилая <данные изъяты> (л.д. <№>).

Из копии решения Глазуновского районного суда Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что брак между Синицыной М.М. и Синицыным Н.Д. расторгнут (л.д. <№>).

Согласно копии свидетельства о смерти <№> Синицын Н.Д. умер <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> (л.д. <№>).

Согласно архивной выписке <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> исполнительным комитетом Глазуновского района Совета депутатов трудящихся решено: выделить из земель госфонда в <адрес> приусадебные участки под строительство индивидуальных жилых домов в размере по <данные изъяты> следующим гражданам по <адрес>: Синицыной М.М. – <данные изъяты>; обязать граждан заключить договора по отводу земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов с комбинатом коммунальных предприятий и благоустройства (л.д. <№>).

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю <№>, Синицыну Н.Д. <ДД.ММ.ГГГГ> выдано свидетельство о праве собственности на землю для личного подсобного хозяйства, вид предоставления земель: в собственность, всего <данные изъяты> (л.д. <№>).

Из справки <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Синицына М.М., Синицын С.Н. (л.д. <№>).

В соответствии с ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании достоверно установлено, что <данные изъяты> долей в праве в общей долевой собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, инвентарный номер <№>, расположенного по адресу: <адрес>, литера <данные изъяты> и <№> долей в праве в общей долевой собственности земельного участка площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, кадастровый номер <№>, местоположение: <адрес>, истец Синицына М. М. владеет и пользуется, как своей собственностью более <данные изъяты>, а именно в полном объеме, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется <данные изъяты> долей в праве в общей долевой собственности жилого дома и <данные изъяты> долей в праве в общей долевой собственности земельного участка на протяжении <данные изъяты>, оплачивает все коммунальные платежи, производит необходимый текущий ремонт.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.    

Учитывая, что признание ответчиками, представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, представителем ответчика и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные Синицыной М. М., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Синицыной М.М. к Поповой Е.Н., Синицыну С.Н., администрации поселка Глазуновка Глазуновского района Орловской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве в общей долевой собственности на жилой дом и на <данные изъяты> долю в праве в общей долевой собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить полностью.

Признать за Синицыной М.М. право собственности в силу приобретательной давности на <данные изъяты> долю в праве в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, инвентарный номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>, литера <данные изъяты>.

Признать за Синицыной М.М. право собственности в силу приобретательной давности на <данные изъяты> долю в праве в общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, кадастровый номер <№>, местоположение: <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Ю.Т. Сухов.