Решение по делу № 2-831/2020 ~ М-123/2020 от 13.01.2020

К делу № 2-831\2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 г.                                                     г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,

с участием ответчика Курочкина А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика алиментов на свое содержание в размере 7681 руб., ежемесячно. В обоснование иска указала, что ответчик приходится ей сыном, который материальной помощи не оказывает. Она проживает одна, является пенсионеркой и получает пенсию по старости, которой ей недостаточно для лечения, приобретения продуктов питания, оплаты коммунальных услуг. Сын при этом трудоустроен, работает водителем, имеет постоянный заработок. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Истец просила суд рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным, согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, просил установить алименты в размере 500 руб., ежемесячно, и пояснил, что он является сыном истицы, но в настоящее время находится в очень тяжелом материальном положении, т.к. после смерти его бывшей     супруги в 2018г., на его иждивении остались две несовершеннолетние дочери, которые проживают вместе с ним и, работая водителем в ООО «Элтон» с ежемесячным дохо<адрес> руб., он не имеет возможности выплачивать алименты на содержание истицы на сумму 7681 руб. Также указал, что истица никогда не исполняла свои родительские обязанности надлежащим образом, не занималась его воспитанием, ввиду чего и не согласен с ее требованиями.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск частично, по следующим основаниям:

Согласно ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на не трудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособного совершеннолетнего в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимание интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93-97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

В ходе судебного заседания установлено, что истец является матерью ответчика, что не оспаривается ответчиком.

Однако, следует отметить, что истец в обоснование своих доводов о том, что является пенсионеркой, не представила пенсионное удостоверение и сведения о ее ежемесячном доходе, подтверждающие ее тяжелое материальное положение.

Согласно справки с места работы от 28.01.2020г. ФИО2 работает водителем в ООО «Элтон» и имеет ежемесячный заработок в размере 6000 руб. Кроме того, согласно справки с места жительства № от 03.02.2020г. ответчик проживает совместно с двумя несовершеннолетними дочерями- Миланой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дианой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доводы ответчика о его тяжелом материальном положении суд признает состоятельными, поскольку представленные суду доказательства свидетельствуют об этом.

По смыслу п. 4 ст. 87 СК РФ, при определении размера алиментов подлежат учету все трудоспособные совершеннолетние дети данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.           Как указано выше, ответчик - сын истицы, являющийся единственным лицом, на которого могут быть возложены обязанности, связанные с содержанием родителя и с участием в его необходимых дополнительных расходах.            Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании алиментов, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к положениям ст. ст. 87 СК РФ, приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания алиментов с ответчика на содержание его нетрудоспособного родителя, поскольку судом установлено, что ФИО2 не заботится о своей матери, средств на ее содержание не предоставляет, мать является нетрудоспособной. Кроме того, в настоящее время ответчик не общается с матерью, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в уходе и заботе о ней. Возлагая на ответчика обязанность по выплате алиментов на ее содержание и определяя размер данных алиментных обязательств, суд, учитывая материальное положение стороны, принимая во внимание, что у ФИО2, имеется на иждивении двое несовершеннолетних детей, определяет размер алиментов, подлежащих частичному взысканию с ответчика в пользу истца ежемесячно на ее содержание в размере 1000 руб., ежемесячно.

Согласно Закона Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ N 271 "Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в <адрес> на 2020 год" размер прожиточного минимума составил 8138 руб.

В соответствии с ч.2 ст.117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 ст.117 Семейного кодекса РФ, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Кроме того, согласно ч.5 ст.87 СК РФ дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи 0выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав. По смыслу закона, под уклонением родителей от выполнения родительских обязанностей, понимается виновное поведение родителей, когда они не заботились о здоровье, о нравственном воспитании, физическом развитии, обучении несовершеннолетнего ребенка, подготовке его к труду, а также не обучали ребенка, злостно уклонялись от уплаты алиментов.

К доводам ответчика о том, что истица не исполняла своих родительских обязанностей надлежащим образом, суд относится критически, поскольку им не представлено доказательств, согласно ст. 56 ГПК РФ, в виде вступивших в законную силу приговоров в отношении ФИО1, подтверждающих совершение истцом умышленных преступлений в отношении ответчика, а также решений суда о лишении ФИО1 родительских прав и постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений в отношении ответчика.

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, и в связи с тем, что обязанность трудоспособных детей содержать своих нетрудоспособным родителей лежит на ответчике, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу на сумму 150 руб. (по взысканию алиментов) в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ, то на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина по делу на сумму 150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 1000 руб., что составляет 0,12 прожиточного минимума, подлежащего индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 13.01.2020г.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 150 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      Р.Р. Хагундокова

УИД: 01RS0№-89

Подлинник решения подшит в деле №.,

находившегося в производстве Майкопского городского суда.