Решение по делу № 33-16775/2019 от 06.09.2019

Судья Талипова З.С.                    Дело № 33-16775/2019

                                Учёт № 124г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года                             г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А. и Калимуллина Р.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовым С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нурмиева М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шакирова Р.Ф. – Емельянова А.Ю. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2019 года, которым постановлено:

в иске Шакирова Ришата Фатиховича к ТСЖ «Комфорт-1», НО «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» о признании реализованным решение общего собрания членов ТСЖ «Комфорт-1» от 09.04.2014 о формировании фонда капитального ремонта отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Шакирова Р.Ф. – Шалаевой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, заслушав объяснения представителя НО «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» Сазоновой М.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шакиров Р.Ф. обратился к ТСЖ «Комфорт-1», НО «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (далее – НО «Фонд ЖКХ РТ», Фонд) с иском о признании реализованным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья о формировании фонда капительного ремонта. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, и членом ТСЖ «Комфорт-1», созданного в указанном многоквартирном доме.

9 апреля 2014 года было проведено общее собрание собственников помещений названного многоквартирного дома. Собранием принято решение о формировании фонда капитального ремонта в виде перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счёт.

12 мая 2015 года ТСЖ «Комфорт-1» в ПАО «Сбербанк» был открыт специальный счёт.

В апреле 2019 года истец узнал, что постановлением исполнительного комитета Альметьевского муниципального района № 153 от 18 апреля
2014 года принято решение о формировании фонда капитального ремонта общего имущества в названном многоквартирном доме на счёте регионального оператора.

Истец полагал, что названное постановление нарушает его права, поскольку исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан не созывал в установленном порядке собрание собственников помещений, не уведомил их о принятом решении. В связи с изложенным истец просил признать реализованным решение общего собрания членов ТСЖ «Комфорт-1» от 9 апреля 2014 года о формировании фонда капитального ремонта в виде перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счёт.

Истец Шакиров Р.Ф. в суд первой инстанции не явился, его представитель Емельянов А.Ю. в суде первой инстанции иск поддержал.

Представители ответчиков ТСЖ «Комфорт-1», НО «Фонд ЖКХ РТ» в суд первой инстанции не явились.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, приняв решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять новое решение, которым иск удовлетворить. В жалобе повторяются доводы иска о том, что принятие общим собранием собственников помещений многоквартирного дома решение о формировании фонда капитального ремонта было реализовано путём открытия специального счёта. Заявитель жалобы отмечает, что названное решение не было признано недействительным. Апеллянт полагает несостоятельной ссылку суда первой инстанции на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2018 года по делу № А65-33697/2017, указывая, что Шакиров Р.Ф. не являлся стороной в указанном деле.

Представитель ответчика ТСЖ «Комфорт-1» в суд апелляционной инстанции не явился, извещён надлежащим образом. С учётом отсутствия сведений о наличии уважительных причин для его неявки судебная коллегия определила рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно положениям части 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

В силу положений части 5 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования утверждённой в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке региональной программы капитального ремонта, в которую включён многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта. В целях реализации решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счёте, открытом на имя регионального оператора, собственники помещений в многоквартирном доме должны направить в адрес регионального оператора копию протокола общего собрания таких собственников, которым оформлено это решение.

Частью 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации (в той же редакции) установлено, что в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частью 5 указанной статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частью 5 той же статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 названного Кодекса, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счёте регионального оператора.

По делу установлено, что истец Шакиров Р.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ТСЖ «Комфорт-1».

9 апреля 2014 года состоялось общее собрание собственников помещений указанного многоквартирного дома. Собранием в числе иных было принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта путём перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счёт.

12 мая 2014 года ТСЖ «Комфорт-1» был открыт специальный расчётный счёт в ОАО «Сбербанк России».

Постановлением руководителя исполнительного комитета муниципального образования «Альметьевский муниципальный район» от
18 апреля 2014 года № 1153 «О формировании фонда капительного ремонта общего имущества в многоквартирном доме» принято решение о формировании фонда капитального ремонта многоквартирного дома <адрес> (в числе иных домов) на счёте регионального оператора.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на то, что решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта в установленный законом срок реализовано не было, в связи с чем органом местного самоуправления правомерно было принято решение о формировании фонда капитального ремонта на счёте регионального оператора. Также суд первой инстанции указал, что указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Пунктом 2 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 31 декабря 2013 года № 1146 «Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Татарстан» установлено, что решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение
45 дней после дня официального опубликования Программы, за исключением случая, установленного частью 4.1 статьи 2 Закона Республики Татарстан от
25 июня 2013 года № 52-ЗРТ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Татарстан».

Текст названного постановления опубликован в газете «Республика Татарстан» от 4 марта 2014 года № 32. Соответственно, решение Товарищества о выборе способа формирования фонда капитального ремонта должно было быть реализовано до 19 апреля 2014 года.

Как было указано выше, специальный расчётный счёт ТСЖ «Комфорт-1» был открыт лишь 12 мая 2014 года.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о реализации принятого собственниками помещений решения о формировании фонда капитального ремонта противоречит приведённым положениям закона и подзаконных актов, в связи с чем вывод суда первой инстанции о необоснованности иска является верным.

Тот факт, что названное решение собственников не было признано недействительным, не влияет на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку своевременная реализация такого решения являлась необходимой в силу прямого указания закона.

Довод жалобы о необоснованности ссылки суда первой инстанции на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2018 года по делу № А65-33697/2017 основанием для отмены оспариваемого решения служить не может.

Названным решением арбитражного суда был частично удовлетворён иск НО «Фонд ЖКХ РТ» к ТСЖ «Комфорт-1» о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени. Указанным судебным актом также установлено, что решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта собственниками многоквартирного дома в установленный срок не реализовано.

Указывая на наличие названного акта арбитражного суда, суд первой инстанции не основывал на нём оспариваемое решение. Отказывая в иске, суд первой инстанции обосновал решение нормами материального права и правильно оценил представленные доказательства.

Кроме того, согласно разъяснениям, приведённым в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, опровергающих выводы, изложенные в названном решении арбитражного суда.

Иных доводов к отмене оспариваемого решения апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным; оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от
29 июля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шакирова Р.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи