Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-285/2020 от 21.01.2020

№

26RS0№-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года                        <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление акционерного общества «<данные изъяты>» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску АО «<данные изъяты>» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ГУП СК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что определением Промышленного районного суда <адрес> от дата, в рамках гражданского дела № о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, было утверждено мировое соглашение между АО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2

В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения, АО «<данные изъяты>» получил исполнительный лист.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата в рамках дела №, восстановлен срок на предъявление исполнительного документа.

дата, между АО «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора АО «<данные изъяты>» в полном объеме передает права (требования) к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 на основании:

- кредитного договора № от дата (с учетом дополнительных соглашений), заключенного с ИП ФИО1;

- договора № об открытии кредитной линии от дата, заключенного с ИП ФИО1;

- договора №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от дата (с учетом дополнительных соглашений), заключенного с ФИО1;

- договора №.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от дата, заключенного с ФИО1;

- договора № о залоге транспортных средств от дата (с учетом дополнительных соглашений), заключенного с ФИО1;

- договора № о залоге оборудования от дата, заключенного с ИП ФИО1;

- договора № поручительства физического лица от дата (с учетом дополнительных соглашений), заключенного с ФИО2

Согласно п. 1.2 договора общая сумма прав (требований) кредитора к должнику на момент их перехода, определенного в соответствии с пунктом 1.5 настоящего Договора, составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность должника:

- по возврату суммы кредита (основного долга) в размере <данные изъяты>;

- по уплате процентов на сумму кредита в размере <данные изъяты>;

- по уплате комиссий в размере <данные изъяты>;

- по уплате неустоек (штрафов, пеней) в размере <данные изъяты>;

- по иным издержкам и расходам кредитора в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.5 договора перехода прав (требований), осуществляемая по настоящему договору, является возмездной, ввиду чего новый кредитор обязуется уплатить кредитору денежный средства в размере <данные изъяты> в срок, предусмотренный пунктом 2.1.2 настоящего договора.

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что новый кредитор обязуется в дату заключения настоящего договора перечислить сумму, указанную в пункте 1.3 настоящего договора, на корреспондентский счет / субсчет кредитора, реквизиты которого указаны в ст.7 настоящего договора.

дата в день заключения договора № уступки прав (требований) ФИО3 во исполнение условий договора в соответствии с платежными поручениями №№, 25 была совершена оплата в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО3 были исполнены условия договора уступки прав (требований) № отдата, повлекшие переход прав (требований) от АО «<данные изъяты>» в отношении ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2, к новому кредитору.

Ссылаясь на ст. 44 ГПК РФ, просят произвести замену взыскателя АО «<данные изъяты>» на правопреемника – ФИО3 в рамках дела № о взыскании задолженности с ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2.

Представитель заявителя АО «<данные изъяты>», ФИО3, ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2, ГУП СК «<данные изъяты>» участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления АО «<данные изъяты>» по следующим основаниям.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата, утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску АО «<данные изъяты>» к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2, ГУП СК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору.

дата, между АО «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому АО «<данные изъяты>» в полном объеме передает права требования к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 на основании кредитного договора № от дата (с учетом дополнительных соглашений), заключенного с ИП ФИО1, договора № об открытии кредитной линии от дата, заключенного с ИП ФИО1, договора №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от дата (с учетом дополнительных соглашений), заключенного с ФИО1, договора №.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от дата, заключенного с ФИО1, договора № о залоге транспортных средств от дата (с учетом дополнительных соглашений), заключенного с ФИО1, договора № о залоге оборудования от дата, заключенного с ИП ФИО1, договора № поручительства физического лица от дата (с учетом дополнительных соглашений), заключенного с ФИО2

Согласно п. 1.2 договора общая сумма прав (требований) кредитора к должнику на момент их перехода, определенного в соответствии с пунктом 1.5 настоящего Договора, составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность должника по возврату суммы кредита (основного долга) в размере <данные изъяты>, по уплате процентов на сумму кредита в размере <данные изъяты>, по уплате комиссий в размере <данные изъяты>, по уплате неустоек (штрафов, пеней) в размере <данные изъяты>, по иным издержкам и расходам кредитора в размере <данные изъяты>.

дата в день заключения договора № уступки прав (требований) ФИО3 во исполнение условий договора в соответствии с платежными поручениями №№, 25 была совершена оплата в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО3 были исполнены условия договора уступки прав (требований) № отдата, повлекшие переход прав (требований) от АО «<данные изъяты>» в отношении ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2, к новому кредитору.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статья 44 ГПК РФ устанавливает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

В силу ст. 52 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии с вышеуказанной статьей Закона, на основании определения суда о замене стороны в порядке правопреемства выносит свое постановление о замене взыскателя. Без определения судьи о замене стороны по делу судебный пристав-исполнитель не вправе изменить судебное решение, вступившее в законную силу, это не входит в его компетенцию.

Таким образом, замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании определения суда, вынесенного в порядке ст. 44 ГПК РФ, по заявлению правопреемника.

Учитывая, что правопреемство возможно на стадии исполнения решения, право требования о взыскании задолженности по определению Промышленного районного суда <адрес> от дата было уступлено ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО «<данные изъяты>» о замене стороны правопреемником удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по иску АО <данные изъяты>» к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2, ГУП СК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно АО «<данные изъяты>» заменить на ФИО3.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                         <данные изъяты>