Решение по делу № 2-1782/2015 ~ М-2188/2015 от 13.10.2015

К делу № 2-1782/2015

                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2015 года                                          город Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

председательствующего судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре     Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Юрьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                   установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Юрьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

По утверждению представителя истца Назмутдиновой М.М., действующей на основании доверенности (л.д. 31), 05 апреля 2013 г.между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 131 578, 95 руб. под 26% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие стст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пп. 4.1 Условий кредитования. Согласно пп. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно Раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Несмотря на неоднократные предупреждения о возникшей задолженности и необходимости своевременного её погашения, а также недопущения в дальнейшем подобных случаев, ответчик своевременно задолженность не погасил.

По состоянию на 14.09.2015 г. задолженность ответчика по кредитному договору № составила 211 392 руб. 72 коп. и состоит из: просроченной ссуды 122 561, 81 руб, просроченных процентов 34 385,56 руб, штрафных санкции за просрочку уплаты кредита 19 970,30 руб, штрафных санкции за просрочку уплаты процентов 34 475,05 руб.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы в виде государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 05.04.2013 г. между Банком и ответчиком заключен договор № в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила 131 578 руб. 95 коп. Срок пользования кредитом - 60 месяцев с процентной ставка - 26% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушил пп. 4.1 Условий кредитования, которым предусмотрено возвратить кредит в установленные сроки о потребительском кредитовании.

Согласно пп. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед Банком составляет на ДД.ММ.ГГГГ 211 392 руб. 72 коп, из которых: просроченной ссуды 122 561,81 руб, просроченных процентов 34 385,56 руб, штрафных санкции за просрочку уплаты кредита 19 970,30 руб, штрафных санкции за просрочку уплаты процентов 34 475,05 руб.

Расчет задолженности проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу. Из него следует, что ответчик допустил просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено судом и подтверждено материалами дела, что допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 5 313,93 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к Юрьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Юрьева А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 211 392 руб. 72 коп: из них просроченной ссуды 122 561, 81 руб, просроченных процентов 34 385,56 руб, штрафных санкции за просрочку уплаты кредита 19 970,03 руб, штрафных санкции за просрочку уплаты процентов 34 475,05 руб, также взыскать расходы в виде государственной пошлины в сумме 5 313,93 рублей, а всего взыскать 216 706 рублей 65 копеек.

Копию решения направить истцу и ответчику, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     А.Ю. Ищенко