Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-158/2015 от 13.05.2015

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Шатура Московская область                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Людкова В.В.,

подсудимых Духовнова М.В. и Мамонтова Г.А.,

защитника - адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника - адвоката Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Селезневой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Духовнова М.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершениипреступления,предусмотренного п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ,

Мамонтова Г.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершениипреступления,предусмотренного п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

          Духовнов М.В. и Мамонтов Г.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

          Духовнов М.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут у входа в здание «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил лежавший на земле у лавочки кошелек, принадлежащий ФИО4, и не представляющий для нее материальной ценности, с находящимися в нем банковской картой на имя последней, на счету которой находились денежные средства в сумме 11620 рублей 83 копейки, конвертом с пин-кодом к карте. После чего по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества Духовнов М.В. предложил совершить хищение денежных средств ФИО2, на что тот согласился. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут Духовнов М.В. и Мамонтов Г.А. подъехали на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Мамонтова Г.А. к банкомату № № ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где Мамонтов Г.А. в 16 час 35 минут, действуя в общих интересах с Духовновым М.В., вставил в банкомат банковскую карту ОАО «Сбербанк России» VisaClassic на имя ФИО4, после чего, воспользовавшись знанием пин-кода, произвел незаконное снятие принадлежащих ФИО4 денежных средств в размере 11600 рублей, при этом Духовнов М.В. в это время находился в автомобиле, ожидая Мамонтова. Поделив похищенные денежные средства поровну, Мамонтов и Духовнов с места преступления скрылись и распорядились ими в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб.

      В судебном заседании подсудимые Духовнов М.В. и Мамонтов Г.А. полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитниками подсудимых, потерпевшей и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Духовнова М.В. и Мамонтова Г.А. доказанной, их действия суд квалифицирует по п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых в связи с тем, что оба возместили ей причиненный ущерб, и они примирились.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением было поддержано обоими подсудимыми, их защитниками, а также и государственным обвинителем.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как и Духовнов М.В. и Мамонтов Г.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются, раскаялись в содеянном, написали явки с повинной, полностью возместили причиненный ущерб потерпевшей и примирились с ней, преступление, совершенное ими, относится к категории преступлений средней тяжести, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Духовнова М.В. и Мамонтова Г.А. по предъявленному им обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении обоих подсудимых - подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство - СД-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                 Терентьев И.Н.