Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5201/2018 ~ М-4730/2018 от 10.07.2018

Дело №2-5201/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2018г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя истца Осипова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоренкова А. В. к Фомичеву И. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате юридических услуг и по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Егоренков А.В. обратился в суд с иском к Фомичеву И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 545,55 руб., законной неустойки в размере 3 406,10 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 7 270 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. ответчик Фомичев И.В. взял у него в долг по расписке денежную сумму в размере 350 000 руб. и обязался возвратить до <дата>г.. Однако, до настоящего времени ответчик долг не возвратил. В связи с этим, подлежат взысканию проценты за пользование займом согласно п.1 ст.809 ГК РФ из расчета ключевой ставки рефинансирования ЦБ России на день подачи иска, действующей с <дата>., за период с <дата>. по <дата>., что составляет в размере 3 545,55 руб. (350 000 руб. х 51 /365 х 7,25%), а также неустойка за период с <дата>. по <дата> в размере 3 406,1 руб. (350 000 руб. х 49 /365 х 7,25%) согласно п.1 ст.811 ГК РФ, рассчитанная по правилам п.1 ст.395 ГК РФ В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7 270 руб..

В судебное заседание истец Егоренков А.В. не явился, а его представитель Осипов Д.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Фомичев И.В. в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, не возражал против взыскания суммы основного долга, процентов, неустойки и расходов по оплате госпошлины, а во взыскании расходов по оплате услуг представителя возражал, ссылаясь на то, что он никогда не оспаривал сумму долга и не было необходимости нанимать представителя за 50 000 руб.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ>>>>>>

- Условие о возврате суммы займа зачетом другого обязательства >>>

- Возможность признания договора займа мнимой сделкой >>>

- Порядок применения последствий недействительности ничтожного договора займа >>>

- Квалификация сделок в качестве договора займа >>>

- Сделки, которые не квалифицируются судами как договоры займа >>>

- Надлежащая передача объекта займа заемщику >>>

- Передача векселя по договору займа >>>

- Соотношение применения норм Бюджетного>>>

по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ>>>

- Документы, свидетельствующие о передаче денежных средств или вещей, определенных родовыми признаками, и наличии между сторонами заемных отношений >>>

- Документы, не свидетельствующие о наличии между сторонами отношений по займу >>>

- Документы, которые могут свидетельствовать о передаче денежных средств и наличии между сторонами правоотношений по договору займа >>>

- Требование письменной формы договора займа >>>

договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания письменной долговой расписки, составленной ответчиком Фомичевым И.В. <дата>. в <адрес>, между сторонами заключен договор займа, по которому ответчик получил у истца в долг 350 000 руб. на срок до <дата>г.

В соответствии со ст.810 ГК РФ >>>>>>

- Форма, способы и доказательства направления требования о возврате суммы займа >>>

- Момент начала исчисления срока исковой давности для договора займа, в котором срок возврата не установлен или определен моментом востребования >>>

- Направление требования о возврате суммы займа как форма обязательного досудебного порядка ее взыскания >>>

- Соглашение об отступном, заключенное до наступления срока возврата суммы займа >>>

- Согласование в договоре срока и порядка возврата суммы займа >>>

- Определение момента возникновения обязанности по возврату суммы займа >>>

- Документы, свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Документы, не свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Прощение долга по договору займа >>>

- Досрочный возврат суммы займа >>>

- Возврат кредита при наследовании имущества заемщика >>>

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотреном договором займа.    

Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, с него подлежат взысканию в пользу истца заемные денежные средства в размере 350 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. в размере 3 545,55 руб. (350 000 руб. х 51 /365 х 7,25%) подлежат удовлетворению в размере с применением при расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25%.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат займа подлежит взысканию за период с <дата>. по <дата>. в размере 3 406,1 руб. (350 000 руб. х 49 /365 х 7,25%) на основании п.1 ст.811 ГК РФ, рассчитанной по правилам п.1 ст.395 ГК РФ, так как истец просит взыскать не с <дата>., наступления срока возврата, а с <дата>.

Таким образом, общая сумма основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки по договору займа составляет 356 951,65 руб. (350 000 руб.+ 3 545,55 руб. + 3 406,10 руб.)

Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с учетом требований разумности в сумме 5 000 руб. с учетом участия в одном судебном заседании, так как данное дело не является сложным, ответчик иск признал.

Требование о возмещении расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ - в размере 7 270 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Исковые требования Егоренкова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Фомичева И. В. в пользу Егоренкова А. В. денежную сумму в размере 369 221 (триста шестьдесят девять тысяч двести двадцать один) руб.65 коп., из которых: сумма основного долга – 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 545,55 руб., неустойка – 3 406,10 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5 000 руб., и расходы по оплате госпошлины – 7 270 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца после составления мотивированного решения через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 12.08.2018г.