Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2017 (2-3086/2016;) ~ М-4045/2016 от 24.11.2016

№2-84 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего                                Т.П.Родичевой

при секретаре                                                  Е.А.Тишаковой,

с участием представителя истца Павлова В.В. – Горелова В.А., действующего на основании доверенности /________/8 от /________/ сроком на пять лет,

представителя ответчика Моисеенко А.В. – адвоката Малащук Т.Б., действующей по ордеру /________/ от /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова ВВ к Моисеенко АВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

установил:

    Павлов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Моисеенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование требований указал, что /________/ между ним (Павловым) и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Моисеенко А.В. взял в долг у истца денежные средства в сумме /________/ рублей, с условием возврата всей суммы истцу не позднее /________/. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 4 % в месяц от суммы займа, что составляет /________/ руб. Апеллирует к тому, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа и выплаты процентов за пользование займом не выполнены. Моисеенко А.В. грубо нарушил условия договора займа, полностью не выполнил свои обязательства и уклоняется от их выполнения. Просрочка в возврате займа составляет длительный период. Со ссылками на ст.ст.807,810 ГК Российской Федерации просит взыскать с Моисеенко А.В. в пользу Павлова В.В. сумму займа по договору займа от /________/ в размере /________/ рублей, проценты за пользование суммой займа за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ рублей, расходы по оплату государственной пошлины в сумме /________/ рублей.

Истец Павлов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил представителя.

Представитель истца Павлова В.В. – Горелов В.А. в ходе рассмотрения дела неоднократно увеличивал размер исковых требований, окончательно просил взыскать с Моисеенко А.В. в пользу Павлова В.В. сумму займа по договору займа от /________/ в размере /________/ рублей, проценты за пользование суммой займа за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ рубля, проценты за пользование займом до полного исполнения решения суда, расходы по оплату государственной пошлины в сумме /________/ рублей. В обоснование позиции по делу, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указал, что расписку о получении денежных средств по договору займа от /________/ ответчик Моисеенко А.В. истцу не писал.

Ответчик Моисеенко А.В. извещался по всем имеющимся в материалах дела адресам, с последнего известного места его жительства в суд поступили сведения о неизвестности места пребывания Моисеенко А.В. Иными сведениями, нежели имеющиеся в деле, о месте жительства и месте пребывания ответчика Моисеенко А.В. суд не располагает, вследствие чего, определением от /________/ ему назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика Моисеенко А.В. – адвокат Малащук Т.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истцом не доказан факт заключения передачи ответчику денежных средств.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 11 ГК Российской Федерации и ст. 3 ГПК Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Обращаясь в суд с иском, Павлов В.В. ссылается на то, что между ним и ответчиком Моисеенко А.В. был заключен договор займа от /________/, условия которого ответчиком не исполняются.

В судебном заседании материалами дела установлено, что /________/ между Павловым В.В. и Моисеенко А.В. был составлен и подписан договор займа.

Согласно пункту 1.1.Договора займа, Займодатель передает Заемщику наличные денежные средства в размере /________/ рублей, на личные нужды расходуемые Заемщиком по собственному усмотрению, данные денежные средства считаются суммой займа.

Согласно пункту 1.2 Договора займа, документом подтверждающим передачу денежных средств от Займодателя Заемщику является расписка от Заемщика о получении денежных средств от Займодателя, подписанная Поручителем.

Согласно пункту 1.3 Договора займа, Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа Займодателю /________/ и оплатить начисленные проценты, указанные в пункте 1.4 данного Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, подлежащими доказыванию истцом, являются: факт заключения договора займа, факт получения ответчиком денежных средств по договору займа; факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, размер задолженности; обстоятельствами, подлежащими доказыванию ответчиком, - факт возврата суммы долга и уплата процентов на сумму займа к установленному договором сроку. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача займодавцем заемщику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Виды и порядок предоставления письменных доказательств определены ст. 71 ГПК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как установлено в судебном заседании, истцом в качестве доказательств заключения договора займа /________/ с Моисеенко А.В. представлен сам договор займа от /________/. Расписки или иного документа, свидетельствующего о фактической передаче денежных средств, предусмотренного п.1.2 Договора займа, суду не представлено.

В судебном заседании представитель истца Горелов В.А. подтвердил, что у истца расписка о получении ответчиком денежных средств по договору займа от /________/ отсутствует.

Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что, поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком Моисеенко А.В. от истца Павлова В.В. денежных средств по договору займа от /________/, а также размер подлежащей взысканию денежной суммы, то исковые требования Павлова В.В. к Моисеенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, не подлежат удовлетворению.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования Павлова В.В. к Моисеенко А.В. о взыскании долга по договору займа от /________/, процентов за пользование чужими денежными средствами, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Павлову ВВ к Моисеенко АВ о взыскании задолженности по договору займа от /________/ в размере /________/ рублей, процентов за пользование суммой займа за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ рубля, процентов за пользование займом до полного исполнения решения суда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                              Т.П.Родичева

Верно

Судья                                                                                                        Т.П. Родичева

Секретарь                                                                                                Е.А.Тишакова