Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-26/2019 ~ М-66/2019 от 15.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Дурнова Н.Г. рассмотрев исковое заявление Чернышева ВВ и Чернышева ЕВ к Администрации городского округа Самара о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре и признании права собственности на части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев В.В. и Чернышев Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Самара о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре и признании права собственности на части жилого дома.

В иске указывают,чтоистцам на праве общей долевой собственности на основании договора дарения принадлежит жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> участок под домом также находится в собственности истцов и стоит на государственном кадастровом учете. Фактически жилой дом состоит из 2-х независимых друг от друга частей, которые можно выделить в натуре, однако Управление Росреестра по Самарской области препятствует истцам в разрешении этого вопроса в досудебном порядке, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд. просят прекратить право общей долевой собственности – по 1/2 доли за каждым в праве собственности Чернышева В.В. и Чернышева Е.В. на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>., выделить в натуре Чрнышеву В.В. и признать за ним право собственности на часть здания, состоящую из помещения 1 этажа с инвентарными номерами на поэтажном плане 1,7,8 и выделить Чернышеву Е.В. и признать за ним право собственности на часть здания, состоящую из помещения 1 этажа с инвентарными номерами на поэтажном плане 2,3,4,5,6.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае не исполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из имеющихся документов, определением суда от 18.01.2019 года данное заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен истцу срок для исправления выявленных недостатков до 28.01.2019 года.

Однако в установленный срок истцом не устранены недостатки, явившиеся основанием для оставления иска без движения.

При таких обстоятельствах, судья считает, что исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцам Чернышеву ВВ и Чернышеву ЕВ исковое заявление Чернышева ВВ и Чернышева ЕВ к Администрации городского округа Самара о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре и признании права собственности на части жилого дома, разъяснив право обратиться в суд с данным заявлением после исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г.Дурнова

9-26/2019 ~ М-66/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Чернышев В.В.
Чернышев Е.В.
Ответчики
администрация г.о. Самара
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Дурнова Н. Г.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
15.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2019Передача материалов судье
18.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2019Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
24.04.2019Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее