Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-26/2019 ~ М-66/2019 от 15.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Дурнова Н.Г. рассмотрев исковое заявление Чернышева ВВ и Чернышева ЕВ к Администрации городского округа Самара о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре и признании права собственности на части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев В.В. и Чернышев Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Самара о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре и признании права собственности на части жилого дома.

В иске указывают,чтоистцам на праве общей долевой собственности на основании договора дарения принадлежит жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> участок под домом также находится в собственности истцов и стоит на государственном кадастровом учете. Фактически жилой дом состоит из 2-х независимых друг от друга частей, которые можно выделить в натуре, однако Управление Росреестра по Самарской области препятствует истцам в разрешении этого вопроса в досудебном порядке, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд. просят прекратить право общей долевой собственности – по 1/2 доли за каждым в праве собственности Чернышева В.В. и Чернышева Е.В. на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>., выделить в натуре Чрнышеву В.В. и признать за ним право собственности на часть здания, состоящую из помещения 1 этажа с инвентарными номерами на поэтажном плане 1,7,8 и выделить Чернышеву Е.В. и признать за ним право собственности на часть здания, состоящую из помещения 1 этажа с инвентарными номерами на поэтажном плане 2,3,4,5,6.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае не исполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из имеющихся документов, определением суда от 18.01.2019 года данное заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен истцу срок для исправления выявленных недостатков до 28.01.2019 года.

Однако в установленный срок истцом не устранены недостатки, явившиеся основанием для оставления иска без движения.

При таких обстоятельствах, судья считает, что исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцам Чернышеву ВВ и Чернышеву ЕВ исковое заявление Чернышева ВВ и Чернышева ЕВ к Администрации городского округа Самара о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре и признании права собственности на части жилого дома, разъяснив право обратиться в суд с данным заявлением после исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г.Дурнова