Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2022 (2-2339/2021;) ~ М-2173/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-139/2022

                    УИД:66RS0011-01-2021-002586-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                            18 января 2022 года

Красногорский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием представителя АО «ЭнергосбыТ Плюс» Гребенщиковой Т.М., представителя АО «Комэнерго» Акуловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окулова А.Г. к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», акционерному обществу «Комэнерго» о признании действий незаконными и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Окулов А.Г. обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс») и акционерному обществу «Комэнерго» (далее – АО «Коэнерго» о признании действий незаконными и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

    В обоснование своих требований истец указал на то, что между истцом и ответчиками отсутствуют договорные отношения, при этом АО «Энергосбыт Плюс» направляет счета на оплату энергии, а 19 июня 2021 г. ограничил подачу электроэнергии, не имея на это законных оснований. Поскольку ответчики действовали вне правового поля, злоупотребили правом, то просит признать их действия незаконными и взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель АО «Энергосбыт Плюс» Гребенщикова Т.М., действующая на основании доверенности от 25.12.2019, сроком действия по 08.09.2022 (л.д. 80-82), исковые требования не признала, пояснила, что между ОАО «***», правопреемником которого является АО «Энергосбыт Плюс» и Окуловым А.Г. 03.03.2008 заключен договор энергоснабжения. Окулов А.Г. длительное время не вносил оплату за потребленную электроэнергию, в связи, с чем 19.06.2021 принято решение об отключении электроэнергии. После оплаты задолженности 21.06.2021 произведено подключение электроэнергии. Просит отказать в удовлетворении требований истца.

    Представитель АО «Комэнерго» Акулова К.Н., действующая на основании доверенности № № от 01.01.2022, сроком действия по 31.12.2022, исковые требования не признала, пояснив, что в адрес АО «Комэнерго» поступил наряд на отключение от электрической энергии абонента Окулова А.Г. Основанием для отключения послужило уведомление АО «Энергосбыт Плюс» о неисполнении Окуловым А.Г. обязательств по оплате электрической энергии. 19.06.2021 было произведено отключение электроэнергии работниками АО «Комэнерго». После поступления уведомления об оплате 22.06.2021 восстановлен режим потребления электрической энергии. Оснований для удовлетворения иска и компенсации морального вреда не имеется. Также отметила противоправные действия Окулова А.Г. при отключении электроэнергии.

    В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Сторонами не отрицается, что Окулов А.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Свердловской области и организацией, поставляющей электроэнергию в жилое помещение истца, является АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ранее - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»).

    На имя Окулова А.Г. в АО "ЭнергосбыТ Плюс" открыт лицевой счет для производства начислений по электроэнергии №.

    Согласно выписки по лицевому счету и квитанции на оплату коммунальных услуг за апрель 2021 года (л. 104) по состоянию на 01.05.2021 у истца имелась задолженность по оплате электроэнергии в размере 9 333,89 руб. В квитанции за апрель 2021 года содержится уведомление о том, что сумма задолженности по оплате услуг электроснабжения превышает сумму двухмесячных размеров платы за данную коммунальную услугу. Также указано, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней, учитывая отсутствие технической возможности введения ограничения, будет приостановлено предоставление услуг электроснабжения.

    07 июня 2021 г. Окулову А.Г. направлено уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии, которое получено истцом (л.д. 18).

    Как следует из акта № № от 19.06.2021 подача электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, была прекращена в связи с наличием у истца задолженности (л.д. 19). Отключение от электрической энергии Окулова А.Г. было произведено силами АО «Комэнерго». Основанием послужило уведомление АО «ЭнергосбыТ Плюс» № № от 07.06.2021 о неисполнении Окуловым А.Г. обязательств по оплате электрической энергии.

    После оплаты истцом 21.06.2021 суммы задолженности в полном объеме, уведомлением от 21.06.2021 он был извещен о восстановлении режима потребления электроэнергии (л.д. 85).

    22 июня 2021 г. составлен акт о восстановлении режима потребления электрической энергии по жилому помещению по адресу: <адрес>, что подтверждается актом № № от 19.06.2021. Подключение произведено силами АО «Комэнерго» (л. д. 86).

    Истец указывает на то, что отключение электроэнергии произведено незаконно, у него отсутствуют договорные отношения с АО «Энергосбыт Плюс».

    В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Согласно пп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

    Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

    В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

    а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

    б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

    в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с пп. «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

    Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств.

    Поскольку задолженность по оплате электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес> в размере 9 987,98 руб. по состоянию на 01.05.2021 подтверждается выпиской из лицевого счета № № за период с 01.01.2020 по 31.07.2021, квитанцией на оплату коммунальных услуг за апрель 2021 г., уведомлением об ограничении режима потребления электрической энергии, суд приходит к выводу о том, что у АО «Энергосбыт Плюс» имелись основания для приостановления предоставления коммунальной услуги.

    Факт заблаговременного уведомления о возможности приостановления предоставления коммунальной услуги электроэнергии истцом не оспаривается и подтверждается представленными квитанциями, в которых содержатся такие предупреждения, а также сведениями о направлении квитанций истцу (л.д. 102-103).    Более того, как следует из выписки по лицевому счету, по состоянию на 01.05.2021 сумма задолженности Окулова А.Г. по оплате услуг электроснабжения составила 9 987,98 руб., что более суммы двухмесячных размеров платы за данную коммунальную услугу, которая не превышала 700 руб. Последняя оплата произведена истцом в январе 2020 года. Суд приходит к выводу о том, что процедура приостановления подачи электроэнергии была соблюдена.

    Доводы истца о том, что договор на предоставление электроэнергии между сторонами не заключался, судом отклоняется.

    В силу п. 6 Правил № 354 договор на предоставление электроэнергии может быть заключен с исполнителем не только в письменной форме, но и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

    При этом, в судебное заседание представлен договор электроснабжения № № от 03 марта 2008 г., срок действия которого не определен, заключенный между ОАО «***» (гарантирующий поставщик) и Окуловым А.Г. (потребитель) (л.д. 105-106), на продажу электрической энергии гарантирующим поставщиком потребителю, необходимую для бытовых нужд. Потребитель, согласно указанному договору, обязуется своевременно оплачивать принятую энергию на условиях, предусмотренных условиями договора.

    Согласно представленному в судебное заседание передаточному акту о правопреемстве прав и обязанностей от 03 июля 2014 г. ОАО «***» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Энергосбыт Плюс». 15 января 2019 г. ОАО «Энергосбыт Плюс» стало АО «ЭнергосбыТ Плюс», т.к. изменена организационно-правовая форма. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Доказательств того, что у истца заключен договор с иной энергоснабжающей организацией, производилась оплата электроэнергии, в судебном заседании не добыто

    Ссылка истца на то, что Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила № 354 находятся вне правового поля, т.к. их публикация прошла с нарушениями, судом не принимается, поскольку указанные документы не признаны незаконными в установленном порядке.

    Учитывая, что действия ответчиков по приостановлению предоставления коммунальной услуги являются законными, совокупность необходимых условий для возникновения гражданско-правовой ответственности ответчиков отсутствует, оснований для удовлетворения требований истца о признании действий ответчиков незаконными и компенсации морального вреда не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Окулова А.Г. к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», акционерному обществу «Комэнерго» о признании действий незаконными и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области.

    Мотивированное решение изготовлено 25 января 2022 года.

Судья:                                                                                                             Н.А. Пастухова