Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2012 от 01.11.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 29 ноября 2012 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре Гладковой Г.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района – Булгакова А.Г.,

подсудимого – Гаврилова Ю.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Семова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гаврилова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, в <адрес>, Гаврилов Ю.Ю., действуя тайно, умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, открыв входную дверь найденным ключом, проник в <адрес>, принадлежащий ФИО1, откуда безвозмездно завладел ноутбуком фирмы <данные изъяты>» стоимостью № рублей, принадлежащим ФИО1, и обратив похищенное имущество в свою пользу, с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Таким образом, он своими преступными действиями причинил собственнику ФИО1 материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый Гаврилов Ю.Ю. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, претензий материального характера к подсудимому не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Гаврилова Ю.Ю. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; Гаврилов Ю.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое последним было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Гаврилова Ю.Ю., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Гаврилова Ю.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Гавриловым Ю.Ю. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Гаврилов Ю.Ю. по месту жительства правоохранительными органами (л.д. №) характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. №), состоит на <данные изъяты>, судимости не имеет (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания, в совокупности с другими доказательствами, легли в основу обвинения, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гаврилову Ю.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии исключительных обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из данных о личности Гаврилова Ю.Ю., у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного Гавриловым Ю.Ю. преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественного доказательства, приобщенного к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилова Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Гаврилову Ю.Ю. следующие ограничения свободы:

- не уходить из <адрес> с № часов № минут до № часов № минут;

- не выезжать за пределы территории МО <адрес>;

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Гаврилова Ю.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гаврилову Ю.Ю. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: ноутбук фирмы «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 (л.д.№), после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным законному владельцу – ФИО1 (л.д.№).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда со дня его провозглашения через Соль-Илецкий районный суд. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде кассационной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий

судья: А.С. Ягофарова