Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-148/2020 от 16.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 г.                                                                      город Тула

Судья Зареченского районного суда города Тулы Бабина А.В., рассмотрев заявление Соболевой И.В. об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-1640/2019 иску Дюдина П.И. к Соболевой И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Дюдина П.И. удовлетворить.

        Прекратить право пользования Соболевой И.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. выселить. Выселить Соболеву И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В своем заявлении ответчик Соболева И.В. просит отменить заочное решение Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

По общему правилу, установленному законом, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Данное правило соответствует положениям, закрепленным в ст. 46 Конституции РФ и ст. 9 Гражданского кодекса РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

В соответствии с п.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из заявления об отмене заочного решения усматривается, что направленное Соболевой И.В. и поступившее в Зареченский районный суд г. заявление об отмене заочного решения Зареченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не подписано Соболевой И.В.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для возврата о заявления со всеми приложенными документами.

Отсутствие подписи в заявлении об отмене заочного решения не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела.

Принимая во внимание вышеизложенные требования процессуального законодательства, считаю, что заявление ответчика Соболевой И.В. не может быть принято к производству Зареченского районного суда г. Тулы, поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ не подписано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

заявление Соболевой И.В. об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-1640/2019 иску Дюдина П.И. к Соболевой И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд г. Тулы путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья                                       (подпись)                                          А.В. Бабина