Решение по делу № 2-3743/2018 ~ М-3459/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-3743/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи    Шепелёва А.В.

при секретаре    Пономарёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Сарычеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Сарычеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 25.04.2017 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сарычевым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 883 977,90 руб. под 14,50% годовых на срок до 25.04.2022 года. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты. За время действия кредитного договора ответчик, начиная с 15.03.2018 года, неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов. В его адрес направлялось требование об исполнении обязательств, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 11.09.2018 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 774 628,32 руб. и процентам в размере 60 007,65 руб., в связи с чем банк просит взыскать в судебном порядке задолженность в общей сумме 834 635,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 546,36 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя по доверенности Поповой К.Н. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сарычев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, о причине неявки суд не уведомил, возражений относительно исковых требований не представил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 29 данного Закона процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Судом установлено, что 25.04.2017 года между Сарычевым С.В. и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор потребительского кредита № на сумму 883 977,90 руб. с условием оплаты процентов за пользование в размере 14,50% годовых.

По условиям договора заемщик обязался ежемесячно вносить в счет погашения задолженности минимальный ежемесячный платеж. Дата платежа – 15-го числа каждого месяца, срок возврата кредита – 25.04.2022 года, размер неустойки за каждый календарный день просрочки составляет 0,05%.

Ответчик ознакомлен с условиями договора, а также Общими положениями договора, что подтверждается наличием подписи заемщика.

Сарычев С.В. также был ознакомлен с графиком платежей, сроком исполнения обязательств, суммой ежемесячного денежного платежа.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата суммы основного долга по кредиту и/или уплаты процентов более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Исследованной в судебном заседании выпиской по счету установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком.

19.07.2018 года в адрес Сарычева С.В. направлено требование от 16.07.2018 года о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента его направления, то есть до 19.08.2018 года, однако в полном объеме обязательство исполнено не было.

Согласно расчету задолженности ее размер составляет 834 635,97 руб. и складывается из: основного долга – 774 628,32 руб., процентов – 60 007,65 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, судом проверен, признан правильным, а потому может быть положен в основу решения, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании приведенной нормы, а также с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 546,36 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с Сарычева С.В. в пользу ПАО РОСБАНК денежных средств составит 846 182,33 руб. (834 635,97 + 11 546,36).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сарычева Сергея Викторовича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 25.04.2017 года в размере 834 635 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 546 рублей 36 копеек, а всего 846 182 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий                     А.В. Шепелёв

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2018 года.

Председательствующий                     А.В. Шепелёв