Дело № 2-1041/2013 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2013 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре Русаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Г.Н. к Харину Д.С., Администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л:
Жукова Г.Н. обратилась в суд к Харину Д.С., Администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ Харин Д.С. приобрел ? долю жилого дома расположенного по адресу <адрес> ( в настоящее время номер дома № у Долгих В.П. за 30 <данные изъяты> что подтверждается распиской, которая написана была собственноручно Долгих В.П. Таким образом Харин выполнил свои обязательства по договору купли-продажи путем передачи денежных средств. В последующем он стал владеть и пользоваться недвижимым имуществом как своим собственным, произвел ремонт, обрабатывал земельный участок. После заключения договора купли продажи ответчик не оформил право собственности на указанное недвижимое имущество, не зарегистрировал договор в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ Долгих В.П. умерла. После ее смерти, осталось наследство в виде ? доли жилого дома расположенного по адресу <адрес> и земельный участок общей площадью <данные изъяты>. Наследником после смерти Долгих является ее дочь Бессонова М.Г., которая ДД.ММ.ГГГГ написала отказ от наследственного имущества принадлежащего ее родителям Долгих В.П. и Долгих Г.К. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Хариным Д.С. был заключен договор купли-продажи на основании, которого она приобрела у Харина ? долю данного жилого дома за <данные изъяты> с земельным участком общей площадью 2800кв.м. С момента приобретения указанного имущества она стала владеть и пользоваться им как своим собственным, осуществляя его содержание, обрабатывала земельный участок. После заключения договора она сразу же обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области для получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. Однако ей пояснили, что получить свидетельство о государственной регистрации права она не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности Харина Д.С. на указанное недвижимое имущество и земельный участок, также отсутствует кадастровый паспорт. Просит установить право собственности на ? долю жилого дома и земельный участок.
Истец Жукова Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, претензий по вопросам владения и пользования никто не предъявлял. В течение года она пользуется домом и земельным участком как своим собственным. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Признать за ней право собственности на недвижимое имущество. Государственную пошлину в размере <данные изъяты>, просит не взыскивать с ответчиков.
Ответчик Харин Д.С. исковые требования Жуковой Г.Н. признал в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны.
Представитель ответчика Администрации Ирбитского Муниципального образования Бахтинова Т.П. представила заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором заявленные требования признала в полном объеме.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав истца Жукову Г.Н., ответчика Харина Д.С. исследовав заявление представителя ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком и представителем ответчика поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/
░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.12.2013
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>