Решение по делу № 2-101/2013 (2-1913/2012;) ~ М-2027/2012 от 31.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В.,

при секретаре Хадаевой Е.О.,

с участием представителя истца П.С.В., представителя ответчика П.А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мирошина Е.А. к Городилову А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных исковых требований истец Мирошин Е.А. просит суд взыскать с ответчика Городилова А.А. денежные средства в размере ~~~ руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ~~~ руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска истец указал, что **/**/**** и **/**/**** между ним и ответчиком был заключен устный договор купли-продажи запасных частей к грузо-бортовому автомобилю марки ....

**/**/**** ответчик получил у него запасные части к автомобилю, а именно крестовина передняя, крестовина задняя, ремень двигателя, комплект передних
тормозных колодок, комплект задних тормозных колодок.

Стоимость запасных частей переданных им ответчику в соответствии с распиской от **/**/**** составила ~~~ руб., которые ответчик обязался уплатить в срок до **/**/****.

**/**/**** ответчик получил у него запасные части к автомобилю на именно карданный вал задний в сборе, тормозной барабан задний, тормозной суппорт.

Стоимость запасных частей переданных им ответчику в соответствии с распиской от **/**/**** составила ~~~ руб.

**/**/**** ответчик получил у него запасные части к автомобилю на именно крестовина привода, 2 крестовины крестовины задние, трубка тормозная б/у.

Стоимость запасных частей переданных им ответчику в соответствии с распиской от **/**/**** составила ~~~ руб.

Итого общая стоимость запасных частей к автомобилю составила ~~~ руб.

**/**/**** он передал ответчику к автомобилю коробку передач
стоимостью ~~~ руб.

    Поскольку ответчик оспаривает указанную стоимость коробки, он уточнил иск в указанной части, просил взыскать с ответчика стоимость коробки - ~~~ руб. В обоснование истец сослался на п.1 ст. 485 ГК РФ, согласно которой цена за товар может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. В соответствии пунктом 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

    Согласно справке публичного автомагазина ООО «....», занимающегося поставкой аналогичных товаров. В соответствии с заказом от **/**/**** стоимость автомобильной коробки составила ~~~ руб.

Таким образом, стоимость запасных частей, проданных им ответчику, составляет ~~~ руб. + ~~~ руб. = ~~~ руб.

Ответчик оплату стоимости полученных запасных частей не производил.

Он письменно обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств **/**/**** и **/**/****, ответчик каких - либо действий по возврату денежных средств не предпринял.

Со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ~~~ руб.

Проценты в порядке статьи 395 ГК РФ составляют:

Начало просрочки возврата денежных средств по договору купли-продажи от **/**/**** - **/**/****, окончание срока просрочки возврата суммы долга -**/**/****

Количество дней просрочки - 296 дней.

Проценты ~~~ руб.

    В судебное заседание истец Мирошин Е.А. не явился. Представитель истца П.С.В. уточненные исковые требования поддержал по доводам иска.

    Ответчик Городилов А.А. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика П.А.Л. не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания ~~~ руб., поскольку эта сумма подтверждается представленными в дело расписками. Вместе тем, против удовлетворения требования о взыскании с Городилова А.А. ~~~ руб. за автомобильную коробку передач возражала, полагая эту сумму недоказанной.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующим вводам.

В соответствии со статьями 422, 432 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании подпункта 2 части 1 статьи 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом, в силу статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1). В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч. 2).

Согласно расписке от **/**/**** Городилов А.А. получил от Мирошина Е.А. запасные части к автомобилю (крестовины, ремень двигателя, комплекты передних и задних тормозных колодок) на сумму ~~~ руб. и обязался рассчитаться с ним за эти запасные части до **/**/****.

Указанную расписку от **/**/**** суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего факт заключения между Мирошиным Е.А. и Городиловым А.А. договора купли-продажи запасных частей на сумму ~~~ руб.

Согласно указанной расписке Городилов А.А. обязался оплатить указные запчасти до **/**/****.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Доказательств того, что ответчик оплатил истцу за проданные запасные части к автомобилю на сумму ~~~ ~~~ руб., суду не представлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом истцом размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/****, с учетом ставки банковского процента – 8, 25%, в размере ~~~ руб.

Согласно расписке от **/**/**** Городилов А.А. получил у Мирошина Е.А. запасные части к автомобилю (карданный вал, тормозной барабан, тормозной суппорт) за общую сумму ~~~ руб.

Согласно расписке от **/**/**** Городилов А.А. получил у Мирошина Е.А. запасные части для автомобиля (крестовину привода, две крестовины заднего кардана, тормозную трубку) на общую сумму ~~~ руб.

Указанные письменные доказательства суд не может принять в качестве доказательств заключения договоров купли-продажи запасных частей, поскольку в указанных письменных документах отсутствуют условия по передаче и возврату денежных средств в размере ~~~ руб.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения,

Поскольку ответчиком Городиловым А.А. факт получения **/**/**** и **/**/**** запасных частей на автомобиль от истца не оспорен, факт уплаты Мирошину Е.А. денежных средств в размере ~~~ руб. (~~~ руб. + ~~~ руб.) за переданные запасные части к автомобилю не доказан, суд приходит к выводу, что указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с Городилова А.А. в пользу Мирошина Е.А.

Требование истца Мирошина Е.А. о взыскании с ответчика ~~~ руб. – стоимости автомобильной коробки передач, суд не находит подлежащим удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств, что коробка передач передавалась истцом ответчику.

Представленные Мирошиным Е.А. в материалы дела товарно-транспортная накладная, кассовый чек, подтверждающие оплату Мирошиным Е.А. за перевозку по железной дороге багажа, не являются относимыми и допустимыми доказательствами по заявленному требованию.

Ссылка истца Мирошина Е.А. на положения статьей 485, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении стоимости автомобильной коробки передач является несостоятельной, поскольку указанные нормы применимы к правоотношениям, возникающим из договорных обязательств, и в частности, договора купли-продажи (ст. 485). Однако, как установлено судом, договорные отношения между Мирошиным Е.А. и Городиловым А.А. относительно автомобильной коробки передач отсутствовали.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ~~~ руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца Мирошина Е.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мирошина Е.А. к Городилову А.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Городилова А.А. в пользу Мирошина Е.А. денежные средства в размере ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ ~~~ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.

    В удовлетворении исковых требований Мирошина ФИО16 к Городилову Александру ФИО15 в части взыскания ~~~ руб. отказать.

    Взыскать с Мирошина ФИО14 в доход государства госпошлину в размере ~~~ руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ФИО17

    Судья             (подпись)                    М.В.Шевченко

Копия верна, подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2- 101/2013 в Иркутском районном суде.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья М.В.Шевченко

Секретарь Е.О. Хадаева