Постановление по делу № 4/1-189/2016 от 17.02.2016

Материал № 4/1 – 189/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2016 года г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. А.Н.,

осужденной Худи А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Худи А.С., .....г.р., осужденной:

- 11.03.2011 года Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

начало срока – 11.03.2011 года; конец срока – 02.08.2018 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Худи А.С., отбывающая наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое полностью поддержала в судебном заседании.

Потерпевший гр. Р.О., извещенный о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не заявил.

Представитель ..... ходатайство осужденной не поддержала, поскольку считает, что она не встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, правопослушное поведение возможно только под контролем администрации.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденной, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Худи А.С. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения, Худи А.С. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю с 02.07.2015 года, с 23.01.2013 года переведена в облегченные условия отбывания наказания, к требованиям администрации относится удовлетворительно, трудоустроена в бригаду № ..... швеей третьего разряда, норму выработки выполняет нерегулярно, к труду относится удовлетворительно, самооценка изменчива, программу психологической коррекции личности прошла, воспитательные мероприятия посещает, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, читателем библиотеки не является, в коллективе осужденных скрытная, общается с лицами нейтральной направленности, с администрацией учреждения вежлива и корректна, участвует в работах по поддержанию санитарного состояния и по благоустройству территории и помещений отряда, однако инициативы не проявляет, зависима от мнения окружающих, социально-полезные связи утрачены, родственников не имеет, вину признала частично. Согласно психологической характеристики, предоставленной психологом ИУ не целесообразно условно-досрочное освобождение осужденной, поскольку имеется большая вероятность рецидива.

Худи А.С. за весь период отбывания наказания имеет 5 взысканий за нарушение режима содержания в виде выговора и водворения в карцер от 30.08.2010 года, от 01.09.2010 года, от 13.04.2011 года, от 12.05.2011 года, от 19.05.2011 года, которые погашены временным фактором, имеет 8 поощрений в виде благодарности от 22.05.2012 года, от 06.06.2012 года, от 27.12.2012 года, от 26.09.2013 года, от 20.12.2013 года, от 03.06.2014 года, от 25.12.2014 года, от 31.03.2015 года за добросовестное отношение к труду.

Данные обстоятельства свидетельствую о положительной направленности в поведении осужденной. Вместе с тем, сопоставив период примерного поведения со всем сроком отбытия наказания, проанализировав отрицательно характеризующие данные о личности осужденной, суд не находит оснований для вывода о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени исправления и утрате ей общественной опасности, поэтому в настоящее время процесс перевоспитаний и исправления осужденной в условиях изоляции от общества должен быть продолжительным.

Приведенные в характеристике элементы положительного поведения осужденной не образуют обязанности для суда в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении, а свидетельствуют лишь о положительной динамике осужденной и стремлении ее к исправлению.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания не может быть признано судом стабильным и достаточным для исправления, а одно лишь добросовестное отношение к труду не может свидетельствовать о том, что в настоящее время отбытый срок наказания в виде лишения свободы является достаточным для ее исправления и цель наказания достигнута, поскольку добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденной и свидетельствует лишь о становлении Худи А.С. на путь исправления. Поэтому суд приходит к выводу, что для исправления осужденной требуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Худи А.С. об условно-досрочном освобождении – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ..... Ж.Ю. Маслова

.....