Решение по делу № 2-1304/2018 ~ М-1178/2018 от 30.05.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      09 июля 2018 года                <адрес>

Евпаторийского городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Вильхового И.Н.

при секретаре                              - ФИО5,

с участием истца                          - ФИО1

представителя истца                    - ФИО6

ответчиков                                   - ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

                      УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в судебном заседании, к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования обоснованы тем, что согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала все свое имущество истице, которое останется на момент ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 и после ее смерти осталось недвижимое имущество в виде 3/7 доли дома с надворными строениями по адресу: <адрес>. Право собственности возникло у наследодателя по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в БТИ за № в реестровой книге № от ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время получено свидетельство о праве собственности в порядке наследования на 3/7 доли домовладения, а также в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности удостоверено государственным актом на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии ЯЛ №. Совладельцами оставшихся долей домовладения и земельного участка являются ответчики- ФИО3, которой принадлежит 3/7 доли, ФИО4- 1/7 доли. Указывает, что в целях реализации своего права, истица обратилась к нотариусу ФИО7 по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, однако в выдаче свидетельства было отказано по причине того, что земельный участок находится в общей совместной собственности совладельцев, без определения долей. Также указывает, что между сторонами сложился многолетний устойчивый порядок пользования земельным участком.

Просит установить факт принятия наследства в виде 3/7 доли земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружения, находящийся по адресу: <адрес>; включить имущество в виде 3/7 доли земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружения, находящийся по адресу: <адрес>, в состав наследственной     массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/7 доли земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружения, находящийся по адресу: <адрес>; определить долю в наследственном имуществе в виде 3/7 доли земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружения, находящийся по адресу: <адрес>, прекратить право общей совместной собственности на 3/7 доли земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружения, находящийся по адресу: <адрес>.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования по указанным в иске основаниям поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Первой евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО7, и зарегистрированного в реестре за №, ФИО2 все свое недвижимое и движимое имущество, которое будет принадлежать на день смерти, завещала истице- ФИО1 ( л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, запись акта о смерти № ( л.д.6).

После смерти наследодателя в <адрес> открылось наследство в виде: 3/7 доли дома с надворными строениями по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в БТИ за № в реестровой книге № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10), а также в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО2

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № об оформлении наследственных прав на земельный участок, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО7 уведомила ФИО1 о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью 0,0647 га, который принадлежал умершей на праве общей совместной собственности на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЛ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским советом ДД.ММ.ГГГГ, без определения доли умершего сособственника в общей совместной собственности ( л.д.20-21).

Из государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЛ №, выданного ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским советом на основании решения от 61 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированного в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей    , договоров аренды земли за №, усматривается, что сособственниками земельного участка площадью 0647 га по <адрес>, являются ФИО3, наследодатель ФИО2 и ФИО4 ( л.д.4-5).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Подпунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК Российской Федерации устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником по завещанию после смерти ФИО2 является ФИО1

Согласно ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ч.1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в установленные законом сроки к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства по завещанию на земельный участок, открывшегося после смерти ФИО2

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», содержащимся в п. 8 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято и без обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее моменты (если такая регистрация предусмотрена законом).

В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, а соответственно вступила во владение, пользование наследственным имуществом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что спорным земельным участком наследодатель пользовался по день смерти, истец использует данный земельный участок. Претензий касательно спорного имущества ни истцу, ни наследодателю никто, никогда не предъявлял, на них не претендовал, права собственности на земельный участок, в том числе в судебном порядке, не оспаривал и обратного в судебном заседании не доказано. Споры относительно определения долей в земельном участке отсутствуют. В настоящее время во внесудебном порядке определить доли не представляется возможным, в виду смерти одного из совладельцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Земельного Кодекса РФ отчуждение доли в праве собственности на здание, находящееся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

С учетом приведенных доказательств, исследованных судом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Определить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, в размере 3/7 доли.

Включить 3/7 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/7 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Вильховый И.Н.