Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2020 от 10.02.2020

    Дело № 1-212/2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 июня 2020 года                                                                           г. Воронеж

    Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,

    подсудимого Корчагина Максима Владимировича,

    защитника Лендер И.М., представившего удостоверение № 2806 и ордер № 6193/1,

    при секретаре Манаевой О.П.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Корчагина Максима Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь Марию 2013 года рождения, работающего сантехником в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, ранее судимого:

    - 26.08.2014, приговором мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Воронежа, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

    - 25.03.2015, приговором мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

    - 07.07.2015, приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

    Освобожден 16.09.2016 условно-досрочно на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 05.09.2016 на неотбытый срок 2 месяца 29 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Корчагин М.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

    Корчагин М.В., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступлении, имел прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести - незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в значительном размере.

    Так, Корчагин М.В. 11.09.2017, в точно неустановленное время, проходя мимо <адрес>, нашел бумажный сверток с наркотическим средством ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое он стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта, до того как в тот же день, в 13 час. 30 мин. у <адрес> был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в отдел полиции №2 УМВД России по г. Воронежу. В ходе личного досмотра, проведенного в помещении фойе дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. № 13, в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 15 мин. того же дня, у Корчагина М.В. в левом кармане, надетых на него джине был обнаружен бумажный сверток с веществом светло- бежевого цвета. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое 11.09.2017 в ходе личного досмотра Корчагина М.В. является наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества составила 1,43 грамма.

    В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и его производные отнесены к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список № 1).

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления от 29.07.2019 № 903), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое является производными N- метилэфедрона, общей массой 1, 43 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

    Подсудимый Корчагин М.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Корчагиным М.В. добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Корчагина М.В. в ходе дознания. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Корчагина М.В. в особом порядке.

    Суд находит предъявленное Корчагину М.В. обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

    Действия подсудимого Корчагина М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, при определении вида и меры наказания подсудимому, руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Так, Корчагин М.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого Корчагина М.В. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в БУЗ ВО «ВОКНД» с (ДД.ММ.ГГГГ) внесен в список лиц, страдающий наркологической патологией с диагнозом «<данные изъяты>»; в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Корчагин М.В. страдает наркоманией опийной в стадии ремиссии (синдром зависимости от опиоидов в стадии ремиссии, код <данные изъяты>), поэтому на момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу наркомании не нуждается, рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д. 121).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Корчагина М.В. суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь <данные изъяты> года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Корчагина М.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях Корчагина М.В. имеется рецидив преступлений, поскольку его судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 07.07.2015, приведенная во вводной части данного приговора, на момент совершения данного преступления, в установленном порядке не снята и не погашена, в связи с чем при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

    При этом, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд оснований для применения ст. 64, ст. 82.1 УК РФ не находит, но считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, с назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Корчагина Максима Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать Корчагина М.В. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

    Меру процессуального принуждения осужденному Корчагину М.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

    Вещественные доказательства:

    - полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета - наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), масса вещества после проведения экспертизы составила 1,37 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 32), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                          А.А. Черных