Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3294/2020 ~ М-2815/2020 от 26.10.2020

Дело № 67RS0003-01-2020-005479-31

производство № 2-3294/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года                          г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Олега Анатольевича, Михайловой Татьяны Леонидовны к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Павлов О.А., Михайлова Т.Л. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») с требованием о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что 17 марта 2018 г. Павловым О.А. с ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор о добровольном страховании строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества. Павловым О.А. оплачена страховая премия в размере 3 190 руб. 70 коп., после чего выдан полис серии 7100 № 0141722. Срок страхования в договоре определен с 18 марта 2018 г. по 17 марта 2019 г. Выгодоприобретателем по данному договору страхования является Михайлова Т.Л. 10 марта 2019 г. истец при посещении подвала гаража обнаружил нарушение целостности кладки фундаментных блоков задней несущей стены. Сдвиг блоков в горизонтальной плоскости по направлению «внутрь» из-за внешнего воздействия воды и грунта. Само подвальное помещение залито водой на высоту примерно 20-25 см. 14 марта 2019 г. ответчику было направлено заявление о страховом случае. 17 марта 2019 г. ответчик отказался признать данное событие страховым случаем. Просят суд взыскать с ответчика в пользу Михайловой Т.Л. страховое возмещение в размере 123 260 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., проценты за нарушение исполнение страховщиком денежного обязательства в размере 12 353 руб. 73 коп., неустойку за неисполнение денежного обязательства, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходы по оплате работ по составлению технического заключения по договору № 083/19 от 13.03.2019 в размере 5 000 руб., расходы по оплате работ по составлению технического заключения по договору № 109/20 от 03.09.2020 в размере 2 000 руб., расходы по оплате справки Смоленского ЦГМС в размере 2 341 руб. 92 коп., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 460 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., почтовые расходы, связанные с иском; взыскать в пользу Павлова О.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб.

Истцы Павлов О.А., Михайлова Т.Л. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истцов Павлова О.А., Михайловой Т.Л. - Новиков И.Е., действующий на основании доверенности со специальными полномочиями (л.д. 69, оборот), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Зелюченкова Н.Н., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями (л.д. 81), в судебное заседание возражала против удовлетворения иска, поскольку заявленное истцами событие, в результате которого был поврежден гараж, не предусмотрено договором страхования в качестве страхового риска и квалифицировать его как страховой случай не представляется возможным.

От представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Зелюченковой Н.Н. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку отсутствует обращение к финансовому уполномоченному.

Представитель истцов Павлова О.А., Михайловой Т.Л. - Новиков И.Е. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 1 ст. 28 и ст. 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный закон с 28 ноября 2019 г. вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы 26 октября 2020 г. обратились в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества, то есть после 28 ноября 2019 г.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел обязателен, а заявителями такой порядок не соблюден, в связи с чем имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░