Определение суда апелляционной инстанции от 08.12.2020 по делу № 02-2952/2020 от 26.02.2020

77RS0017-01-2020-003042-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года                                                                                  г. Москва                                                                          г. Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Сурковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2952/20 по иску Арсентьевой Ольги Геннадиевны, Кузьмина Геннадия Николаевич, Арсентьева Кирилла Евгеньевича к Кузьмину Андрею Геннадиевичу, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно», ПАО «Мосэнергосбыт», Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Москворечье-Сабурово о выделении доли в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Кузьмину А.Г., ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно», ПАО «Мосэнергосбыт», Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Москворечье-Сабурово о выделении доли в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения ... от 20.11.2008 г.  истцы и ответчик Кузьмин А.Г. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. В соответствии со справкой от 10.08.2020 г., задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных платежей и прочих услуг по адресу: адрес составляет 130 652 руб. 55 коп. Данная задолженность образовалась в результате того, что ответчик Кузьмин А.Г. отказывается вносить свою часть платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Истцы и ответчик Кузьмин А.Г. ведут раздельное хозяйство, проживают в квартире в качестве разных семей.

На основании изложенного, истцы просят возложить на Кузьмина Андрея Геннадиевича сумму задолженности за неоплаченные жилищно-коммунальные услуги по квартире находящейся по адресу: адрес в размере 130 652 руб. 55 коп.; Возложить на Кузьмина Андрея Геннадиевича сумму задолженности за неоплаченную электроэнергию по квартире находящейся по адресу: адрес в размере 21 285 руб. 65 коп.; Взыскать с Кузьмина Андрея Геннадиевича в пользу истцов расходы на услуги юриста, которые составили 35000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3577  руб. 36 коп. Определить оплату Арсентьевой Ольги Геннадиевны за жилое помещение и расходы на оплату коммунальных услуг в размере 1/5 доли, в том числе таких услуг как «антенна» и «запирающее устройство», в квартире находящейся по адресу: адрес. Определить оплату Арсентьева Кирилла Евгеньевича за жилое помещение и расходы на оплату коммунальных услуг в размере 1/5 доли, в том числе таких услуг как «антенна» и «запирающее устройство» в квартире находящейся находящемуся по адресу: адрес. Определить оплату Кузьмина Геннадия  Николаевича за жилое помещение и расходы на оплату коммунальных услуг в размере 1/5 доли, в том числе таких услуг как «антенна» и «запирающее устройство» в квартире находящейся по адресу: адрес.  Определить оплату Кузьмина Андрея Геннадиевича за жилое помещение и расходы на оплату коммунальных услуг в размере 1/5 доли, в том числе таких услуг как «антенна» и «запирающее устройство» в квартире находящейся по адресу: адрес. Возложить оплату за несовершеннолетнего ребенка Кузьмину Василису Андреевну паспортные данные, на ответчика - Кузьмина Андрея Геннадьевича за жилое помещение и расходы на оплату коммунальных услуг в размере 1/5 доли, в том числе таких услуг как «антенна» и «запирающее устройство» в квартире находящейся по адресу: адрес. Обязать ГБУ «Жилищник района Царицино» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, в том числе таких услуг как «антенна» и «запирающее устройство» и обслуживание жилья с Кузьминым Геннадием Николаевичем, Кузьминым Андреем Геннадиевичем, Арсентьевой Ольгой Геннадиевной, Арсентьевым Кириллом Евгеньевичем. Обязать Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Москворечье-Сабурово заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, в том числе таких услуг как «антенна» и «запирающее устройство» и обслуживание жилья в квартире с Кузьминым Геннадием Николаевичем, Кузьминым Андреем Геннадиевичем, Арсентьевой Ольгой Геннадиевной, Арсентьевым Кириллом Евгеньевичем. Обязать Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги «электроэнергия» в квартире с Кузьминым Геннадием Николаевичем, Кузьминым Андреем Геннадиевичем, Арсентьевой Ольгой Геннадиевной, Арсентьевым Кириллом Евгеньевичем.        

Истцы в судебное заседание не явились, извещались, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов Гануш М.Е. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по  доводам, изложенным в иске.

Ответчики  в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания по делу извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании нижеследующего.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения ... от 20.11.2008 г. на нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, является Арсентьева О.Г.

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Арсентьева О.Г., ее сын Арсентьев К.Е., отец нанимателя Кузьмин Г.Н., а также брат нанимателя Кузьминым А.Г. (ответчик) и его несовершеннолетняя дочь Кузьмина В.А., паспортные данные, что подтверждается единым жилищным документом.

Как указывают истцы, и не оспорено ответчиком Кузьминым А.Г. стороны ведут раздельное хозяйство, проживают в квартире в качестве разных семей, договориться о порядке и размере несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг стороны не могут.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в нем, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, бывший член семьи нанимателя должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а поскольку соглашение о порядке участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги не достигнуто, спор о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги подлежит разрешению судом.

С учетом изложенного, и принимая во внимание количество лиц, проживающих на законных основаниях в спорной квартире, суд считает необходимым определить доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение, расположенном по адресу: адрес, в следующем порядке:  Арсентьевой О.Г. в размере 1/5; Арсентьеву К.Е. в размере 1/5; Кузьмину Г.Н. в размере 1/5; Кузьмину А.Г., с учетом несовершеннолетней Кузьминой В.А., в размере 2/5.

При этом, настоящее решение является основанием для начисления оплаты жилья, коммунальных услуг и электроэнергии по указанному жилому помещению, в  соответствии с указанной долей по отдельным платежным документам.

Оснований для обязания ответчиков ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно», ПАО «Мосэнергосбыт», Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Москворечье-Сабурово заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услугу у суда не имеется, поскольку вступившее в законную силу решение суда, и так является основанием для формирования отдельного платежного документа.

Разрешая требования истцов о возложении на ответчика Кузьмина А.Г. суммы задолженности за неоплаченные жилищно-коммунальные услуги в размере                          130 652 руб. 55 коп. и за неоплаченную электроэнергию в размере 21 285 руб. 65 коп., то суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.ст. 153-155 ЖК РФ, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения., совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора, плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги)  взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно не позднее десятого числа, следующего за прожитым месяцем.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

В соответствии со справкой № 5343366 от 10 августа 2020 г. выданной ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Царицыно, задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных платежей и прочих услуг по адресу: адрес составляет 130 652  рубля 55 коп. Также как следует из копии заявления о вынесении судебного приказа предъявленного АО «Мосэнергосбыт» мировому судье у сторон имеется задолженность по оплате за электроэнергию.

Как указывают истцы, данная задолженность образовалась в результате того, что ответчик Кузьмин А.Г. отказывается вносить свою часть платы за жилое помещение и коммунальные услуги с мая 2018 года по август 2020 года.

Проанализировав представленные доказательства, по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд находит требования истцов о разделе существующей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу закона у нанимателя и лиц, проживающих совместно с нанимателем имеется солидарная обязанность по внесению платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом Арсентьевой О.Г. были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3577,87 руб. Однако поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика Кузьмина А.Г. в пользу истца Арсентьевой О.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 300 руб. 00 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит расходы истца Арсентьевой О.Г. по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. разумными, и подлежащими взысканию с ответчика Кузьмина А.Г. в ее пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

-  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/5;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/5;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/5;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2/5.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░  ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

1