Решение по делу № 2-635/2017 ~ M671/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-635/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 октября 2017 года                        г. Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коршаковой Ж.И.,

при секретаре Смоляк Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобайцевой ФИО13 к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о возобновлении подачи электроэнергии, перерасчете задолженности, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Колобайцева И.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Янтарьэнергосбыт», в котором с учетом уточнений просила обязать ответчика обеспечить возобновление подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу <адрес>, произвести перерасчет задолженности по оплате за электроэнергию исходя из показаний прибора учета - 25 858 кВтч, зафиксированных на дату - 22.10.2016 г., исключив из лицевого счета № сумму задолженности в размере 37 256, 36 руб., взыскать в качестве компенсации морального вреда 280 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 300 руб.

В обоснование требований истица указала, что 28 декабря 2016 года было зарегистрировано право долевой собственности ее и членов семьи на вышеуказанное жилое помещение. При покупке квартиры продавец сообщил, что электросчетчик не работает и расчет объема потребленной электроэнергии производился расчетным способом. В связи с этим при вселении в квартиру 22 октября 2016 года они пригласили специалиста из ОАО «Янтарьэнергосбыт» для определения пригодности прибора учета. При этом истец зафиксировал существовавшие на тот момент показания счетчика 25 858 кВтч на фотокамеру мобильного телефона. От работника ответчика стало известно о наличии задолженности в размере 37256,36 рублей.18 мая 2017года истец обратилась в ОАО «Янтарьэнергосбыт» для заключения договора энергоснабжения, где ей пояснили, что в договоре будет указан прежний лицевой счет с задолженностью. После этого истцом было оплачено за потребленную уже ее семьей с момента вселения электроэнергию 4468,41 рублей и 2531,59 рублей в счет будущих оплат, всего 7000 рублей. Но, несмотря на оплату электроэнергии, 28 июня 2017 года подача электроэнергии в жилое помещение прекращена. В связи с указанным обстоятельством, истец и ее семья, в том числе один несовершеннолетний ребенок 13 лет, двое малолетних детей 10 лет и 3 года, а так же грудной ребенок в возрасте 1 месяц испытывают физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истец Колобайцева И.В. и ее представитель Газарян А.А. поддержали уточненные исковые требования по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ОАО «Янтарьэнергосбыт» Краснослободцева Ю.М. иск не признала, пояснив, что начисления по оплате электроэнергии по спорной квартире на протяжении нескольких лет производились по нормативу. После поступления показаний в октябре 2016 года был произведен перерасчет стоимости потребленной электроэнергии исходя из фактического энергопотребления по данным прибора учета. В связи с имеющейся задолженностью было произведено отключение электроэнергии, с соблюдением установленной процедуры. Возобновление подачи электроэнергии производится при полном погашении задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения. Ответчик с иском о взыскании задолженности к истцу не обращался и полагает, что ее права не нарушены. Лицевой счет привязан к жилому помещению, а не к собственнику, поэтому исключить из лицевого счета задолженность либо произвести перерасчет возможности не имеется.

Третье лицо АО «Янтарьэнерго» надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили, отзыв на иск не представили.

    Судом к участию в деле в качестве 3 лиц привлечены Чумаков А.В. и Чумакова М.В., которые оставляли решение на усмотрение суда. Суду пояснили, что приобрели спорную квартиру в 1997 году, оформили на имя мужа, после развода последние 7 лет в квартире проживала Чумакова М.В. Показания счетчика она не передавала, ее устраивали начисления по нормативу. Полагает, что задолженность по лицевому счету должна оплачивать истица, поскольку согласилась покупать квартиру зная об имеющемся долге.

Представитель 3 лица Чумакова А.В. Звонцов Р.Ю. оставлял решение на усмотрение суда.

    Выслушав стороны, 3 лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (пункт 1 статьи 546 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442.

Пунктом 49 Основных положений предусмотрено право покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) и выполнения иных условий, установленных Основными положениями. Условия реализации этого права потребителем регламентированы в пунктах 49 - 51, 85 Основных положений.

Согласно пункту 49 Основных положений в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 51 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 Основных положений в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования этого пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 Основных положений, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Таким образом, потребитель (покупатель), реализующий право одностороннего отказа от исполнения (полностью) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), обязан направить гарантирующему поставщику уведомление об этом (не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой даты расторжения или изменения договора), оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной электрической энергии (мощности) (не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой даты расторжения договора) и выполнить иные требования нормативных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Исходя из анализа указанных правовых норм, в обязанность энергоснабжающей организации при составлении платежного документа на имя собственника квартиры входит определение объема подлежащей уплаты им денежных сумм за календарный период.

Положениями ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в соответствии со ст. 157 ЖК РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с пп. "к(1)" п. 33 Правил, абонент вправе ежемесячно снимать показания прибора счета и передавать полученные показания энергоснабжающей организации. В соответствии с пп. "ж" п. 33 Правил энергоснабжающая организация обязана принимать от потребителей показания прибора учета и использовать их при расчете размера платы за потребленную электроэнергию. При отсутствии на дату формирования счета необходимой информации размер платы определяется в порядке, предусмотренном п. 59 Правил, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, определенного по показаниям прибора учета, но не более 6 месяцев подряд. После истечения указанного срока размер платы определяется в порядке, предусмотренном п. 60 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

После поступления сведений, влияющих на расчет платы (сообщенные показания электросчетчика, данные обхода контролера и т.д.), в автоматическом режиме производится перерасчет, результаты которого учитываются при формировании следующих счетов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец Колобайцева ФИО14 является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 22 октября 2016 года, запись в ЕГРП № от 27.12.2016г.

Для оплаты электроэнергии, потребляемой в указанном жилом помещении открыт лицевой счет №, с 1989 года оформленный на имя Чумаковой ФИО15.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве продавца жилого помещения выступил Чумаков ФИО16 в лице Чумакова ФИО17. Пунктом 8 Договора предусмотрено, что стороны согласовали вопросы, связанные с расчетами по коммунальным услугам и оплате за электроэнергию в отношении отчуждаемой квартиры и не имеют в этой связи взаимных претензий.

Из материалов дела также следует и не оспорено 3-ми лицами, что ими начиная с февраля 2014 года показания прибора учета в ОАО «Янтарьэнергосбыт» не сообщались. В связи с данными обстоятельствами расчет стоимости электроэнергии, потребленной в квартире <адрес>, производился в период с февраля по август 2014 года исходя из среднемесячного объема энергопотребления, а в дальнейшем по сентябрь 2016 года включительно – по нормативу.

В выставленной за август 2016 года квитанции указана задолженность в размере 5 588, 41 руб., начисление по нормативу с показаний «16778» по «16998» в размере 833,80 руб. и пени 234,18 руб., всего к оплате 6678 руб.

В квитанции за сентябрь 2016 года указано начисление по нормативу с показаний «16998» по «17218» в размере 833,80 руб. и пени 76,02 руб., всего 909,82 руб. В текущем периоде оплачено 6678 руб.

В квитанции за октябрь 2016 года указана задолженность на 01.10.2016 в размере 909, 82 руб., способ получения показаний – по телефону, показание предыдущее «17218», последнее «25858», начислено за 8640 кВт 33 593,73 руб., пени 76,02 руб.

Свидетель ФИО10, работавший в спорный период в АО «Янтарьэнерго» ВЭС инспектором электросчетчиков, пояснил суду, что 22 октября 2016 года в ходе проверки показаний приборов учета по <адрес> удалось попасть в квартиру <адрес>. Осмотрев счетчик и сняв показания позвонили инспектору, поскольку на счетчике была потертость и в эту квартиру долгое время не попадали контролеры. Инспектор сказала, что по лицевому счету есть задолженность более 30 000 рублей. Жильцы попросили проверить счетчик на погрешность, но поскольку прибора с собой не было, рекомендовали оформить заявку. Показания записали в лист-табель, который был передан начальнику ВЭС. 17 ноября 2016 года по заявке проверили счетчик, который оказался работоспособным, о чем составили акт.

Согласно акту инструментальной проверки прибора учета от 17.11.2016 №, счетчик является пригодным, зафиксированы показания «26046,8 кВт».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по адресу: <адрес> на имя Чумаковой М.В. было направлено Уведомление о возможном приостановлении режима потребления электрической энергии с предложением в течение 20 дней погасить образовавшуюся на 30.04.2017 задолженность в сумме 38565, 02 руб.

22 июня 2017 года ВМРО ОАО «Янтарьэнергосбыт» направило в филиал АО «Янтарьэнерго» «Восточные электрические сети» заявку № на введение полного ограничения режима потребления электрической энергии. В графе «наименование потребителя» указан лицевой счет № Чумакова М.В., в графе основания для ввода ограничения указано «неоплата потребленной электроэнергии».

28 июня 2017 года квартира по адресу: <адрес> была отключена от потребления электроэнергии, о чем составлен Акт №.

10 и 22 июля 2017 года Колобайцева И.В. направила в адрес ОАО «Янтарьэнергосбыт» досудебные претензии с просьбой возобновить подачу электроэнергии, прекратить выставлять на ее имя счета по оплате задолженности, образовавшейся до 22.10.2016, рассчитать объем потребленной электроэнергии на текущую дату, исходя из показаний прибора учета, зафиксированных в акте №.

В ответе на претензию ОАО «Янтарьэнергосбыт» предложило Колобайцевой И.В. представить соглашение с предыдущим собственником, касающееся пункта 8 договора купли-продажи, поскольку в договоре не указано лицо, отвечающее за оплату образовавшейся задолженности.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что задолженность по лицевому счету образовалась в результате перерасчета после поступления сведений о показаниях прибора учета в октябре 2016 года.

Доводы 3 лица Чумаковой М.В. о том, что расход электроэнергии в размере 8640 кВт образовался до 22.10.2016 в результате производимых истцом ремонтных работ, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательствами не подтверждены.

Напротив, в нарушение вышеприведенных норм права, до отчуждения жилого помещения Чумаковыми не была исполнена обязанность по передаче показаний прибора учета электроснабжающей организации, потребленная электроэнергия в соответствии с показаниями прибора учета оплачена не была.

При таких обстоятельствах, включение в платежный документ за июнь 2017 года на имя Колобайцевой И.В. суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 33663,37 руб., образовавшейся у предыдущего собственника жилого помещения, а также пени в размере 3592,99 руб., нарушает права истца как потребителя услуги.

Фактически указанным платежным документом ответчик презюмирует обязанность собственника помещения произвести оплату задолженности предыдущего собственника квартиры и пени за нарушение срока уплаты им обязательных платежей.

Между тем, действующим законодательством не предусмотрено ставить в зависимость нового собственника жилого помещения от долгов за жилищно-коммунальные услуги предыдущего собственника.

Из содержания договора купли-продажи не следует, что истица взяла на себя обязательства предыдущего собственника по оплате потребленной до совершения сделки электроэнергии.

Вышеуказанные действия ответчика совершены в нарушение ст. 30, 153 и 155 ЖК РФ, в связи с чем требования истца обязать произвести перерасчет задолженности исходя из показаний прибора учета - 25858 кВтч, зафиксированных на дату 22.10.2016, подлежат удовлетворению путем возложения на ответчика обязанности исключить из платежных документов по лицевому счету № сведения о задолженности в размере 33 593, 73 руб., образовавшейся у предыдущего собственника квартиры, а также пени в размере 3 592, 99 руб.

Вместе с тем, требования истца обязать ответчика исключить из лицевого счета вышеуказанную задолженность не подлежат удовлетворению, поскольку действующее законодательство не предусматривает такого рода механизм реализации прав участников отношений в сфере оказания услуг. В ходе рассмотрения дела установлено отсутствие обязательств истца по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги до возникновения у нее права собственности на жилое помещение, в связи с чем возложение на ответчика обязанности исключить ранее возникшую задолженность из объема предъявляемых истцу платежными документами к оплате текущих сумм является достаточным для защиты нарушенного права заявительницы. Порядок учета задолженности предыдущего собственника жилого помещения ответчиком не должен нарушать прав и законных интересов истицы.

ОАО «Янтарьэнергосбыт» не лишено возможности взыскивать образовавшуюся по лицевому счету задолженность и пени в судебном порядке.

Наличие задолженности, образовавшейся на лицевом счете не по вине истца, повлекло такие неблагоприятные для семьи истца последствия как отключение жилого помещения от электроснабжения, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска в части обязания ответчика произвести возобновление подачи электроэнергии в спорное жилое помещение.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлен факт нарушения прав истца, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, характера и объема допущенных нарушений, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом Колобайцевой И.В. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Колобайцевой ФИО18 удовлетворить частично.

Обязать открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обеспечить возобновление подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ОАО «Янтарьэнергосбыт» исключить из платежных документов по лицевому счету № на имя Колобайцевой И.В. сведения о задолженности в размере 33 593, 73 руб., образовавшейся по состоянию на 22.10.2016 года, а также пени в размере 3 592, 99 руб.

Взыскать с ОАО «Янтарьэнергосбыт» в пользу Колобайцевой ФИО19 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и расходы по госпошлине 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2017 года.

Судья                                                         Коршакова Ж.И.