Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2018 ~ М-1237/2018 от 27.06.2018

    2-1614-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 августа 2018 года                                                                  в городе Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Пищевой А.К.

рассмотрел гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Воронцовой Ольге Николаевне о взыскании долга по договору кредитования

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» через своего представителя заключило с ответчиком Воронцовой О.Н. кредитный договор №, по которому предоставило кредит в сумме 104965,91рб. сроком – до востребования под 33% годовых, с обязательством ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им в оговоренных размерах.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счёт Воронцовой О.Н. №.

     Заемщик Воронцова О.Н. не выполняет условия кредитного договора, в связи с чем истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика: просроченного основного долга, процентов и неустойки в общей сумме 154 358,80рб., а так же государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 4 287,18рб.

     Истец – ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его полномочный представитель Вавилина Е.В. письменно просит о рассмотрении дела в её отсутствии и полном удовлетворении заявленных требований, выражает своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

     В судебное заседание не явился ответчик Воронцова О.Н., извещенная по адресам проживания и регистрации, указанным в исковом заявлении и справке формы 9А, представленной суду ОВМ ОМВД России по гор. Кисловодску, заказными письмами, которые возвращены почтовым отделением с уведомлением о том, что адресат за их получением в законный срок по извещению не явился. При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Сам ответчик о причине своей неявки суду не сообщил и ходатайство в этой связи не подал. Суд признал причину неявки ответчика Воронцовой О.Н. неуважительной и рассмотрел дело без её участия, с учётом отсутствия возражений представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

     В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, регулирующими исполнение обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

     На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

     На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

     Как видно из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Воронцовой О.Н., банк предоставил заемщику кредит в сумме 104965,91 рублей под <данные изъяты> годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

     В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заёмщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

     Судом установлено, что заемщик Воронцова О.Н. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору от 17 октября 2013 года, платежи по кредиту своевременно не вносит, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед банком.

     Таким образом, истец ПАО КБ «Восточный» вправе требовать взыскания с должника основного долга, процентов и неустойки.

      Суду представлены данные о расчетах заемщика с банком, на основании которых установлено, что Воронцова О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ перестала выполнять надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

     Расчеты задолженности и исковых притязаний ответчиком не оспорены, проверены в судебном разбирательстве и сомнений у суда не вызывают, а потому приняты в основу решения.

     С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Воронцовой О.Н. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Воронцовой О.Н. в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 4 287,18рб.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л

исковые требования ПАО КБ «Восточный» - удовлетворить:

     - взыскать с Воронцовой Ольги Николаевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 358 (сто пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 80 копеек, из которых: 104 965,91рб. - задолженность по основному долгу, 49 392,89рб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

     - взыскать с Воронцовой Ольги Николаевны в пользу ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4 287 (четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 18 копеек.

     Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда                                            Супрунов В.М.