Решение от 29.05.2019 по делу № 2-3839/2019 от 27.02.2019

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

78RS0002-01-2019-001944-19

Дело № 2-3839/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                          29 мая 2019 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи         Колесник А.Н.,

с участием представителя истца        адвоката Гришко А.С.,

при секретаре                     Виговской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Юдина К. В. к Фомичеву А. И. о взыскании денежных средств,

установил:

Юдин К. В. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Фомичеву А. И. о взыскании денежных средств по договорам займа, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 7 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 1 мая 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 1 625 000 рублей.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 825 рублей и по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по договорам займа согласно составленным ответчиком 25 января 2017 года и 1 мая 2017 года распискам. В этой связи истец просил предоставить ему защиту нарушенного имущественного права в судебном порядке (л.д.2-4).

Истец Юдин К.В. в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов адвокату Гришко А.С., действующему на основании ордера № от 16 апреля 2019 года и доверенности № от 15 ноября 2018 гола сроком на один год (л.д.11), который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Фимичев А.И. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.24-25), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок, оговоренный этим обязательством, не допустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, тем самым, принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд находит заявленные требования обоснованными по праву по доказательствам, представленным истцом – распискам ответчика Фомичева А.И. от 25 января 2017 года и 1 мая 2017 года в получении от истца денежных средств в размере соответственно 5 000 000 рублей и 2 500 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить истцу соответственно до 25 апреля 2017 года и 31 декабря 2017 года. Кроме того, по расписке от 1 мая 2017 года ответчик также принял на себя обязательство уплатить истцу проценты за пользование суммой займа 2 500 000 рублей в размере 5 % в месяц, при этом в расписке стороны указали, по состоянию на 20 октября 2017 года задолженность ответчика по процентам составила 625 000 рублей (л.д.7-8, 26-27).

Факт передачи истцом ответчику суммы займа не оспорен, тогда как доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа в согласованные сторонами сроки в полном объеме или в части, суду со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах и учитывая содержащиеся в расписке от 1 мая 2019 года сведения о размере долга по процентам за пользование займом на 20 октября 2017 года в размере 625 000 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 7 500 000 (5 000 000 + 2 500 000) рублей, а также проценты за пользование займом за испрашиваемый истцом период с 1 мая 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 1 541 666 рублей 67 копеек = долг на 20 октября 2017 года (625 000) + проценты за 10 дней октября 2017 года (2 500 000 * 5 % / 100 * 10 = 41 666,67) + проценты за период с 1 ноября 2017 года по 31 мая 2018 года,7 месяцев (2 500 000 * 5 % * 7 = 875 000).

Частичное удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьями 98, 100 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 408 рублей (л.д.6), а также расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом принципа пропорциональности. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем истца работы, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд с учетом критерия пропорциональности определяет разумным пределом понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя (л.д.9-10, 18-19) сумму в 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 541 666 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 408 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░