Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2015 ~ М-5/2015 от 12.01.2015

Дело №2-101/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                       04 марта 2015 года                                                                          

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи       Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ермолову А.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к Ермолову А.А. с названным иском, указав, что 15.12.2011 был заключён договор № Х о предоставлении нецелевого кредита в размере 77 682 руб. сроком на 36 месяцев под 54,90 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредитному договору на 21.11.2014 составляет 112 199 руб. 12 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 112 199 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3443 руб. 98 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ермолов А.А. в судебное заседание не явился.

20.01.2015 и 12.02.2015 по месту проживания ответчику Ермолову А.А. направлены судебные извещения с уведомлением о вручении о рассмотрении дела 12.02.2015 и 04.03.2015, которые не были получены ответчиком и возращены в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика, об ином адресе для направления почтовой корреспонденции ответчик суду не сообщил, тогда как согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, исходя из положений ст. 118 ГПК РФ при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле, о перемене своего адреса судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ермолова А.А.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 15.12.2011 был заключён договор № Х о предоставлении нецелевого кредита в размере 77 682 руб. сроком на 36 месяцев под 54,90 % годовых.

Денежные средства перечислены на счёт ответчика в безналичной форме, что подтверждается заявкой на открытие банковских счетов от 15.12.2011, тарифами ООО «ХКФ Банк» по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, справкой по счёту.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района г. Нижний Новгород от 04.02.2014 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № Х и расходов по оплате государственной пошлины в размере 113 921 руб. 11 коп.

Согласно условий договора, тарифам ООО «ХКФ Банк» по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, справке по счёту, сумма задолженности Ермолова А.А. по состоянию на 21.11.2014 составляет 112 199 руб. 12 коп. (задолженность по основному долгу 62 669 руб. 90 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 39 726 руб. 22 коп., комиссия за предоставление кредита 203 руб., штраф 9600 руб.).

Поскольку ответчиком не оспаривается сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и пени, требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 112199 руб. 12 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3443 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ермолова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № Х от 15.12.2011 в размере 112 199 (сто двенадцать тысяч сто девяносто девять) руб. 12 коп., государственную пошлину 3443 (три тысячи четыреста сорок три) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                          И.А. Сафарян