Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-771/2018 от 10.10.2018

Дело №12-771/18

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2018 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А., при секретаре Ларионовой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пыжьянова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД УР № Пыжьянов А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Пыжьянов А.Г. подал жалобу в суд, указал, что постановление неправомерно, так как отсутствуют доказательства виновности лица в совершении административного правонарушения, поскольку автомобиль продан. Просил отменить постановление.

Заявитель, представитель административного органа, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Установлено, что -Дата- по адресу: ..., водитель транспортного средства ВАЗ 11183, гос.рег.знак № собственником которого является Пыжьянов А.Г. превысил скорость движения на 25 км/ч, тем самым нарушил требования ст. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Данное обстоятельство установлено из – фотофиксации, зафиксированной с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки. Доводы заявителя об отсутствии доказательств события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения несостоятельны.

Факт правонарушения зафиксирован в автоматическом режиме специальным техническим средством.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Из представленной в суд копии договора купли-продажи транспортного средства от -Дата- следует, что продавец Пыжьянов А.Г. продает, а покупатель ФИО1. приобретает автомобиль ВАЗ 11183, но данное обстоятельство не являются достаточным доказательством исключающим нахождение транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении и пользовании иного лица, не исключают владение и пользование данным автомобилем Пыжьяновым А.Г.

Из представленной ГИБДД МВД по УР карточки учета усматривается, что автомобиль ВАЗ 11183, гос.рег.знак № снят с регистрационного учета -Дата-, то есть после фиксации правонарушения в автоматическом режиме -Дата-

Иных доказательств, бесспорно опровергающих нахождения транспортного средства во владении или в пользовании другого лица, Пыжьяновым А.Г. не представлено и в материалах дела не содержится.

Доказательств, свидетельствующих о нахождении транспортного средства во владении или в пользовании другого лица, выбытии из его обладания в результате противоправных действий других лиц суду не представлено, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.

Как видно из представленных суду документов, решение о привлечении к ответственности соответствует степени вины правонарушителя, подтверждено собранными материалами, оснований для отмены постановления, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД УР № от -Дата- о привлечении Пыжьянова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ о назначении наказания в административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Пыжьянова А.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Верховный суд УР.

Судья Сутягина С.А.