Решение по делу № 2-536/2020 от 02.12.2019

66RS0001-01-2019-009826-06

№ 2-536/2020

Решение изготовлено

в окончательной форме 29.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года                                  г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Бунькова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Воробьевой Евгении Олеговны, Зобачевой Екатерины Анатольевны к Зобачевой Алине Салимьяновне, действующей в интересах несовершеннолетнего Зобачева Ярослава Артемовича, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является <адрес> в г. Екатеринбурге, собственником которой являются истцы Воробьева Е.О., Зобачева Е.А., право собственности которых зарегистрировано в установленном законом порядке.

На регистрационном учете по спорной квартире состоят истцы Воробьева Е.О., Зобачева Е.А., ответчик несовершеннолетний Зобачев Я.А., 2013 года рождения, третье лицо Зобачев О.А., несовершеннолетний Воробьев Д.А., 2015 года рождения (л.д. 7).

Истцы обратились в суд с иском о признании несовершеннолетнего Зобачева Я.А. утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что 23.10.2015 в спорной квартире был зарегистрирован внук истца Зобачевой Е.А. - Зобачёв Я.А., который ни до, ни после регистрации не вселялся в квартиру. Ответчик постоянно проживал вместе с матерью по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, корпус 2, <адрес>, что подтверждается решением суда об определении порядка общения с несовершеннолетним. Ответчик Зобачева А.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Зобачева Я.А., плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, их личные вещи в квартире отсутствуют. При этом, истцы не создавали препятствий ответчикам в пользовании квартирой, не ограничивали доступ, все расходы на содержание спорного жилья несла и в настоящее время несет истец Зобачева Е.А.

В связи с вышеизложенным, истец просит признать Зобачева Я.А. утратившим право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге, снять с регистрационного учета по ней.

Истец Воробьева Е.О., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске, поддержала, против рассмотрения дел в порядке заочного производства не возражал, суду пояснила, что спорное жилое помещение было приобретено в 1996 году в долевую собственность Зобачевой Е.А., Зобачева А.О., Воробьевой Е.О., ответчик Зобачев Я.А., являющийся сыном собственника Зобачева А.О. был зарегистрирован в квартире в 2015 году. В последствие Зобачев А.О. подарил свою долю в спорном жилом помещении матери Зобачевой Е.А.

Ответчик Зобачева А.С., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего Зобачева Я.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 216-217, 222-223), с иском не согласилась, в письменном отзыве на иск просила отказать в удовлетволрении исковых требований истцов (л.д. 25-30).

Истец Зобачева Е.А, третьи лица Зобачев О.А., Зобачев А.О., УСП по Железнодорожному району г. Екатеринбурга, извещенные надлежащим образом (л.д. 215, 218-221, 225-226), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 224, 227, 228).

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Как следует из материалов дела, ранее жилое помещение № <адрес> в г. Екатеринбурге, принадлежало Зобачевой Е.А., Зобачеву А.О., Воробьевой (Зобачевой) Е.О., на основании договора купли-продажи от 10.09.21996 (л.д. 24).

С 11.10.2017 спорное жилое помещение принадлежит истцам Воробьева Е.О., Зобачева Е.А., право собственности которых зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 45-49).

На регистрационном учете по спорной квартире состоят истцы Воробьева Е.О., Зобачева Е.А., третье лицо Зобачев О.А., несовершеннолетний Воробьев Д.А., 2015 года рождения, и с 23.10.2015 несовершеннолетний ответчик Зобачев Я.А. 2013 года рождения.

Согласно свидетельства о рождении Зобачева Я.А., 2013 года рождения, его матерью является – Зобачева А.С., отцом - Зобачев А.О. (л.д. 8).

Принимая во внимание тот факт, что несовершеннолетний Зобачев Я.А. был зарегистрирован в спорной квартире, в период, когда ее собственником являлся его отец, суд приходит к выводу о том, что родители несовершеннолетнего ребенка определили его место жительство в спорной квартире, в связи с чем, он приобрёл право пользования им.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

11.10.2017 между истцом Зобачевой Е.А. и Зобачевым А.О. заключен договор дарения, на основании которого Зобачев А.О. передала безвозмездно в собственность истца 3/8 доля в праве собственности на спорное жилое помещение. Данный договор на момент рассмотрения дела никем не оспорен.

Таким образом, заключив договор дарения 11.10.2017, Зобачев А.О. распорядившись, таким образом, принадлежащей ему долей в праве собственности на спорную квартиру и произведя ее отчуждение, прекратил не только право собственности, но и право пользования этим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно действующему жилищному и семейному законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца.

Свои требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, истцы основывает на том, что несовершеннолетний Зобачев Я.А. постоянно проживает по месту жительства матери, по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, корпус 2, <адрес>, что подтверждается решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком (л.д. 10).

Доказательств обратному, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено, как не представлено доказательств, прямо указывающих на заключение между сторонами соглашения об ином порядке пользования жилым помещением.

Ранее судом установлено, что отец несовершеннолетнего Зобачева Я.А. распорядился своей собственностью, прекратил право пользования жилым помещением, в этой связи, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для сохранения права пользования жилым помещением за несовершеннолетним Зобачевым Я.А.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.

    Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Воробьевой Евгении Олеговны, Зобачевой Екатерины Анатольевны к Зобачевой Алине Салимьяновне, действующей в интересах несовершеннолетнего Зобачева Ярослава Артемовича, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Зобачева Ярослава Артемовича утратившим право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге.

Данное решение является основанием для снятия Зобачева Ярослава Артемовича с регистрационного учета по данной квартире.

Взыскать с Зобачевой Алины Салимьяновны в пользу Воробьевой Евгении Олеговны государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий