Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5957/2014 ~ М-3596/2014 от 23.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень Дело № 2-5957/2014 «17» июля 2014 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Важениной Э.В.,

    при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 ФИО2 ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, Отделу УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО12 обратился с иском в суд о признании ответчиков ФИО7 ФИО13. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем изолированного жилого помещения, состоящего из одной комнаты площадью 16 кв.м., в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, ответчики ФИО7 и ее дети ФИО2 М.В., ФИО2 ФИО14 зарегистрированы, но не проживают в данном жилом помещении. Брак между истцом и ответчицей ФИО2 Н.В. (ныне ФИО7) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в 2011 году ответчица с детьми выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи на другое место жительства, вещей ответчиков в квартире нет, вселиться они не пытались, с регистрационного учета в данной квартире не снялись, истец несет бремя содержания жилья, в том числе и за ответчиков. Кроме того на основании решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключена запись об отцовстве истца ФИО2 В.А. из актовой записи о рождении ФИО3.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики ФИО7, ФИО2 М.В., ФИО2 И.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Представитель ответчика Отдела УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Судом установлено, что ФИО15. является нанимателем одной комнаты площадью 16 кв.м. в четырехкомнатной квартире жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № №

Истец ФИО2 В.А., ответчики ФИО7 ФИО16В., зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой МКУ «ТГИК» от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № брак между ФИО17. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении II-ФР 559803 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения родителями являются ФИО4 и ФИО5.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключена запись об отцовстве ФИО4 из актовой записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 60, 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Суд полагает, что в ходе судебного заседания в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что несовершеннолетний ФИО6, являющийся сыном истца, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, где приобрел право пользования и что его выезд не является временным, при этом, суд учитывает, что несовершеннолетний ФИО18 имея право пользования спорной квартирой, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свои жилищные права и обеспечить себя жильем в силу объективных причин не может. Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. Проживание несовершеннолетнего ФИО19 и его матери в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь его отец – ФИО20 поскольку права несовершеннолетнего производны от жилищных прав его отца, при этом, в силу ст.ст. 55, 62 СК РФ раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка, в том числе и на жилищные.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО21 в данной части. Более того, по мнению суда, удовлетворение требований истца в данной части будет противоречить интересам несовершеннолетнего ребенка, тогда как одним из приоритетных принципов семейного и гражданского права является защита прав несовершеннолетних, а Конституция РФ предоставляет несовершеннолетним право на жилье, и это право необходимо должным образом охранять со стороны государства.

Относительно требования истца о признании утратившими право пользования и обязании снятия с регистрационного учета ФИО7 и ФИО22. суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку судом установлено, что данные ответчики длительное время в спорном жилом помещении постоянно не проживают, выехали на другое постоянное место жительства, добровольно с регистрационного учета не снимаются, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, что свидетельствует о добровольном отказе ответчиков от прав на спорное жилое помещение. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны его требования.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для признания ФИО7 и несовершеннолетнего ФИО23., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.     

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    В соответствии ст.ст. 1, 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Требования истца об обязании снять ответчиков Маленкову ФИО24 с регистрационного учета правомерны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное руководствуясь ст.ст. 10, 11, 60, 61, 67, 69, 83 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.

    Признать ФИО7 ФИО2 ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел УФМС России по <адрес> в Ленинском АО г. Тюмени снять ФИО7 ФИО2 ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2014 года.

Судья                   Э.В.Важенина