Решение по делу № 2-594/2012 ~ М-575/2012 от 04.06.2012

Дело №2-594/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2012 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Захарове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореневой Нины Ивановны к Черепановой Любови Борисовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., процентов за нарушение сроков возврата займа в сумме <данные изъяты> коп. Свои требования истец мотивирует тем, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Черепановой Л.Б. в ее пользу взыскана сумма займов в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., проценты за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>. В последующем решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Черепановой Л.Б. в ее пользу взысканы договорные проценты в сумме <данные изъяты>., рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена, проценты не выплачены, в связи с чем истец считает, что с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты по договорам займов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма процентов за нарушение сроков возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, из которой также следует, что истец не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии со ст.113 ГПК РФ по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства.

Согласно ст.234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Черепановой Л.Б. в пользу Кореневой Н.И. взыскана сумма займов в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение срока возврата займа по обеим распискам в размере <данные изъяты>.

Указанным заочным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коренева Н.И. передала Черепановой Л.Б. в долг <данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте на ДД.ММ.ГГГГ. составляло <данные изъяты>. на срок до августа ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Коренева Н.И. передала в долг Черепановой Л.Б. <данные изъяты> руб. по<адрес>% от суммы займа в месяц, которые заемщик обязалась возвратить через шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Черепановой Л.Б. в пользу Кореневой Н.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, основываясь на следующем.

В соответствии со ст.810, ст.309 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что денежные средства, полученные Черепановой Л.Б. от Кореневой Н.И. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ займодавцу не возвращены до настоящего времени. Иного суду не представлено.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом, в договоре займа, заключенном между Кореневой Н.И. и Черепановой Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> долларов США, эквивалентную <данные изъяты> руб., условие о размере процентов отсутствуют. В этой связи, принимая во внимание взысканные ранее судом проценты, суд считает, что истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в исковых требованиях) в размере ставки рефинансирования, составляющей на день подачи искового заявления и рассмотрения настоящего гражданского дела, 8% годовых. При таких обстоятельствах, сумма процентов на сумму займа составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>). С учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В договоре займа, заключенном между Кореневой Н.И. и Черепановой Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. содержится условие о процентах на сумму займа в размере 10% от суммы займа в месяц. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Черепановой Л.Б. в пользу истца взысканы проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с учетом изложенного и заявленных исковых требований, период начисления процентов на сумму займа составляет со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ дней. Таким образом, сумма процентов на сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты>.)+(<данные изъяты>)=<данные изъяты>).

Общая сумма процентов по договорам займа, подлежащая взысканию за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено, до настоящего времени ответчик обязательства не исполнила, заемные денежные средства не возвратила, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Из материалов гражданского дела № следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Черепановой Л.Б. в пользу Кореневой Н.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по представленному истцу расчету за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые, исходя из имеющегося в деле расчета Кореневой Н.И., были начислены на проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за просрочку исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ставки рефинансирования на день предъявления иска в размере <данные изъяты>% годовых за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму невозвращенного долга (основных обязательств по договорам займа) <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ и принимая решение по заявленным истцом требованиям, исходя из ставки банковского рефинансирования 8% годовых, а также количества дней просрочки <данные изъяты> дней, сумма подлежащих взысканию процентов за пользование денежными суммами займов вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой, в силу ст.333.36 НК РФ, истец освобожден, в размере, пропорциональном удовлетворенным судом исковых требований.

С учетом того, что размер взысканной с Черепановой Л.Б. суммы по исковым требованиям составляет <данные изъяты>., размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кореневой Нины Ивановны к Черепановой Любови Борисовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Черепановой Любови Борисовны в пользу Кореневой Нины Ивановны проценты по договорам займа в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Черепановой Любови Борисовны государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Дьяченко