Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2015 (2-3724/2014;) ~ М-2869/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-919/15

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года                              п. Емельяново     Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Кочетовой Людмиле Борисовне, Шолоховой Оксане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Кочетовой Л.Б., Шолоховой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал, что ДД.ММ.ГГГГ Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО2 заключили договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику путем открытия текущего банковского счета № через кассу на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шолоховой О.Г. Обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Просил взыскать солидарно с Кочетовой Л.Б., Шолоховой О.Г. <данные изъяты>: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Кочетова Л.Б., Шолохова О.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д.<данные изъяты>).

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Кочетова Л.Б. заключили кредитное соглашение №, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> через кассу по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шолоховой О.Г., по условиям которого поручитель принял обязательство отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., включая, но не ограничиваясь, уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Заемщик обязался производить гашение кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. <данные изъяты> Кредитного соглашения).

Согласно п. <данные изъяты> при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита Заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с <данные изъяты> Условий кредитования физических лиц Банк в случае нарушения Заемщиком двух и более раз уставленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита, (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Задолженность Кочетовой Л.Б. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Кочетова Л.Б. была согласна с условиями заключенного кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует её подпись в соглашении, возложенных на неё обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

Шолохова О.Г. по настоящему делу согласна с условием заключенного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует её подпись в договоре, по условиям которого обязалась перед кредитором Кочетовой Л.Б. отвечать за исполнение последней её обязательства по кредитному соглашению, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности по кредиту (л.д. <данные изъяты>), признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать в пользу истца солидарно с Кочетовой Л.Б., Шолоховой О.Г. задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты> (исковые требования).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, солидарно с Кочетовой Л.Б., Шолоховой О.Г. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Кочетовой Людмиле Борисовне, Шолоховой Оксане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Кочетовой Людмилы Борисовны, Шолоховой Оксаны Геннадьевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     В.В. Демидова