Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3390/2019 ~ М-3453/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-3390/2019

УИД 13RS0023-01-2019-004433-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2019 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Синьковой И.А.,

с участием в деле:

истца – Назарова Д. В.,

представителя истца – Майорова О. В. действующего на основании доверенности 13 АА 0908155 от 29.09.2019г.,

ответчика – Мигачевой Е. В.,

представителя ответчика – адвоката Каткова И. В. действующего по ордеру №431 от 12 ноября 2019 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Алексеева В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Д. В. к Мигачевой Е. В. о признании виновной в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба причиненного автомобилю, компенсации морального вреда,

установил:

Назаров Д.В. обратился в суд с иском к Мигачевой Е. В. о признании виновной в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба причиненного автомобилю, компенсации морального вреда.

Истец Назаров Д.В. дважды не явился в суд 27 декабря 2019 года и 30 декабря 2019 года, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В материалах дела не содержится заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Майоров О.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик - Мигачева Е.В., представитель ответчика – Катков И.В., третье лицо – Алексеев В.И. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд считает, что гражданское дело по иску Назарова Д. В. к Мигачевой Е. В. о признании виновной в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по иску Назарова Д. В. к Мигачевой Е. В. о признании виновной в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд <адрес> Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова