Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2010 от 31.05.2010

Мировой судья Балашов Д.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сегежа 15 июня 2010 года

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ткачук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Пашкова К.В. на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 1 Сегежского района РК от ХХ.ХХ.ХХ. года Пашков К.В. признан виновным в том, что ХХ.ХХ.ХХ. года в ... часов ... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком ... ... у дома ... РК, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С постановлением мирового судьи не согласен Пашков К.В., в жалобе просит отменить постановление мирового судьи. Жалоба мотивирована тем, что с протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен в нетрезвом состоянии, текст протокола был нечитаем, фактически транспортным средством он не управлял.

В судебном заседании Пашков К.В. жалобу поддержал.

Представитель ГИБДД Сегежского РОВД Ефремов М.Л., действующий на основании доверенности, с жалобой не согласен. Пояснил, что постановление мирового судьи о привлечении Пашкова К.В. является законным и обоснованным, доводы Пашкова К.В. о том, что он не управлял транспортным средством, следует расценивать как способ защиты и желание уйти от административной ответственности, т.к. Пашков К.В. в ... году и в ... году уже привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Заслушав пояснения Пашкова К.В., представителя ГИБДД Сегежского РОВД, проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что постановление мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ. года законно и обоснованно.

В соответствие с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Совершение данного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлено, что в действиях Пашкова К.В. имеется состав указанного административного правонарушения.

Вина Пашкова К.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями сотрудников ГИБДД Сегежского РОВД, оснований не доверять которым, у суда не имеется. Сотрудники милиции находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Факт нахождения Пашкова К.В. в состоянии алкогольного опьянения бесспорно подтверждается актом 10 АК № Номер освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который обоснованно признан доказательством по делу мировым судьей, поскольку составлен в соответствии с требованиям Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Пашков К.В. был согласен с результатами освидетельствования, что подтверждается его подписью в акте.

Вышеуказанные письменные доказательства суд признает допустимыми и относимыми.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, Пашков К.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

Мировой судья, оценив материалы дела, принял правильное решение и назначил минимальное наказание, являющееся законным и обоснованным, соответствующим конкретным обстоятельствам дела, тяжести содеянного и данных о личности правонарушителя.

Доводы Пашкова К.В. суд расценивает как желание уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, кроме того, его показания, данные в суде противоречат объяснению, данному при составлении протокола об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении рассмотрено правильно, с учетом имеющихся материалов и доказательств, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Судебного участка № 1 Сегежского района РК от ХХ.ХХ.ХХ. года о привлечении Пашкова К.В. к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Ткачук Н.А.