Приговор по делу № 1-57/2020 от 14.07.2020

         ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Таксимо                                             11 августа 2020 года

    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Муйского района Республики Бурятия Лыгденова Ж.А.,

подсудимого Чупина В.А.,

защитника – адвоката Шенхоровой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вандановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, по обвинению Чупина Вячеслава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, <данные изъяты>, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

15 июня 2020 года около 20 часов 10 минут у Чупина В.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя возникший умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут Чупин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем своего автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес> <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 01.02.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель указанного автомобиля и начал на нем движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. 15 июня 2020 года около 20 часов 23 минут Чупин В.А., двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на ограждение, расположенное в 15 метрах в <адрес>. В ходе разбора дорожно-транспортного происшествия сотрудники ОГИБДД, у которых имелись достаточные основания полагать, что Чупин В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, предложили Чупину В.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения. При проведении освидетельствования с применением алкотестера установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,28 мг/л. От прохождения медицинского освидетельствования Чупин В.А. отказался.

Подсудимый Чупин В.А. вину в предъявленном обвинении признал и в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением полностью согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Подсудимый Чупин В.А. показал, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ; пределы обжалования приговора, в том числе то, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Шенхорова Н.С. полагает, что условия постановления приговора в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ соблюдены, и ходатайство её подзащитного подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Лыгденов Ж.А. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения по делу с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Чупин В.А. согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, подано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений. Каких-либо оснований считать о наличии самооговора у подсудимого судом не установлено.

    В соответствии ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого: <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого Чупина В.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив обстоятельства совершенного преступления и материалы дела, касающиеся личности Чупина В.А., поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности Чупина В.А., смягчающие наказание обстоятельства.

В силу требований ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, не известных органам предварительного расследования; инвалидность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания установленных судом смягчающих обстоятельств исключительными и применения требований ст. 64 УК РФ.

Также не имеется оснований для прекращения производства по уголовному делу и освобождения Чупина В.А. от уголовной ответственности и наказания.

Рассматривая вопрос о назначении вида наказания подсудимому из числа предусмотренных за совершенное преступление, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, является пенсионером, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи Чупину В.А. взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чупина Вячеслава Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: лазерный диск хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                        Д.Ч. Санданова