Решение по делу № 2-2946/2012 ~ М-663/2012 от 15.02.2012

Дело № 2-2946/2012                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2012 года                         город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Митрофановой Л.В.

при секретаре судебного заседания Кащенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голоданова Николая Николаевича к Ахвердяну Рудику Вардевановичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Голоданов Н.Н. обратился в суд с иском к Ахвердян Р.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.12.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 339 000 рублей в качестве займа, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть указанную в договоре займа денежную сумму в срок до 27.01.2011 года, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 12% от суммы займа, что составляет 40 680 рублей.

    Он свое обязательство по передаче денежных средств выполнил.

    Однако ответчиком в нарушение условий договора займа обязательства по возврату сумму займа и уплаты процентов за пользование займом не исполнены.

    Он считает, что ответчик обязан возвратить ему денежные средства, полученные им в качестве займа в размере 339 000 рублей.

    Ответчик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа за период с 27.12.2010 года по 27.02.2012 года в размере 569 520 рублей.

    Ответчик обязан уплатить пеню в размере 1% от общей суммы неуплаченных процентов и суммы займа за каждый день просрочки, исходя из п. 4.3. договора займа за период с 28.01.2011 года по 27.02.2012 года в размере 300 000 рублей.

    27.12.2010 года между ним и ответчиком в обеспечение обязательств ответчика заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого, ответчик передал ему в залог транспортное средство: марки/модели: ТОЙОТА ЛЭНД КРАУЗЕР 100, 2000 года выпуска, цвет: черный, номер двигателя: 2UZ0271120, кузов: № отсутствует, шасси номер: JT111WJA005006451, идентификационный номер (VIN): JT111WJA005006451, паспорт транспортного средства (ПТС): №, выданный: МРЭО ОГИБДД г. Новосибирска 31.01.2008 года, государственный регистрационный знак №

    Вышеуказанное транспортное средство принадлежит ответчику на основании паспорта транспортного средства (ПТС): 54 МН 452796, выданный: МРЭО ОГИБДД г. Новосибирска 31.01.2008 года.

    По соглашению сторон стоимость указанного транспортного средства составляет 339 000 рублей. В соответствии с условиями договора залога транспортного средства, предмет залога остается у ответчика Ахвердяна Р.В.

    Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, он вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество.

    В связи с чем, он просит взыскать с Ахвердяна Р.В. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 339 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 27.12.2010 года по 27.02.2012 года в размере 569 520 рублей, пеню по договору займа за неисполнение обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за период с 28.01.2011 года по 27.02.2012 года в размере 300 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 14 443 рубля.

    Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марки/модели: ТОЙОТА ЛЭНД КРАУЗЕР 100, 2000 года выпуска, цвет: черный, номер двигателя: 2UZ0271120, кузов: № отсутствует, шасси номер: JT111WJA005006451, идентификационный номер (VIN): JT111WJA005006451, паспорт транспортного средства (ПТС): №, выданный: МРЭО ОГИБДД г. Новосибирска 31.01.2008 года, государственный регистрационный знак У №, находящийся у Ахвердяна Р.В.    

    В судебное заседание истец Голоданов Н.Н. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

    В судебном заседании представитель истца Филипова С.О. по доверенности от 17.11.2010 года исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ахвердян Р.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, судебная повестка, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении (г.Новосибирск, ул. Партизанская, 85а), вернулась без вручения, что суд в силу ст. 117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2010 года между Голодановым Н.Н. и Ахвердян Р.В. был заключен договор займа, по условиям которого Голоданов Н.Н. передал, а Ахвердян Р.В. получил взаймы денежные средства в сумме 339 000 рублей с условием возврата до 27.01.2011 года, с начисления процентов за пользование суммой займа в размере 12% от суммы займа в месяц, что составляет 40 680 рублей (л.д. 9).

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 4.3. договора займа от 27.12.2010 года, заключенного между займодавцем Голодановым Н.Н. и заемщиком Ахвердян Р.В., в случае несвоевременной уплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от общей суммы неуплаченных процентов по п. 1.2. договора и суммы займа за каждый день просрочки.

Сумма пени за неисполнение обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов по п. 4.3. договора займа за период с 28.01.2011 года по 27.02.2012 года составляет 300 000 рублей (л.д. 15-16).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2010 года по 27.02.2012 года составляет 569 520 рублей:

Сумма основного долга по договору займа – 339 000 рублей

Период пользования денежными средствами: с 27.12.2010 года по 27.02.2012 года – 14 месяцев.

Ставка по договору займа – 12% в месяц от суммы займа.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет: (339 000 х 12%) х 14 = 569 520 рублей.

Между Голодановым Н.Н. и Ахвердян Р.В. в обеспечение обязательств ответчика 27.12.2010 года заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого, ответчик передал ему в залог транспортное средство: марки/модели: ТОЙОТА ЛЭНД КРАУЗЕР 100, 2000 года выпуска, цвет: черный, номер двигателя: 2UZ0271120, кузов: № отсутствует, шасси номер: JT111WJA005006451, идентификационный номер (VIN): JT111WJA005006451, паспорт транспортного средства (ПТС): №, выданный: МРЭО ОГИБДД г. Новосибирска 31.01.2008 года, государственный регистрационный знак № (л.д.10-12).

    Вышеуказанное транспортное средство принадлежит ответчику Ахвердян Р.В. на основании паспорта транспортного средства (ПТС): №, выданный: МРЭО ОГИБДД г. Новосибирска 31.01.2008 года (л.д.14).

По соглашению сторон стоимость указанного транспортного средства составляет 339 000 рублей.

Согласно п.1.2 договора залога транспортного средства, п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Поскольку Ахвердян Р.В. не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, Голоданов Н.Н. вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Ахвердян Р.В. не представил доказательств, подтверждающих выполнение им условий договора займа, заключенного с Голодановым Н.Н., не представил возражений на его исковые требования.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 443 рубля, которую он оплатил при предъявлении в суд настоящего искового заявления (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ахвердяна Рудика Вардевановича, ФИО9 года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Голоданова Николая Николаевича сумму основного долга по договору займа в размере 339 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 27.12.2010 года по 27.02.2012 года в размере 569 520 рублей, пеню по договору займа за неисполнение обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за период с 28.01.2011 года по 27.02.2012 года в размере 300 000 (триста тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 443 рубля, всего – 1 222 963 (один миллион двести двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля.

    Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки/модели: ТОЙОТА ЛЭНД КРАУЗЕР 100, 2000 года выпуска, цвет: черный, номер двигателя: 2UZ0271120, кузов: № отсутствует, шасси номер: JT111WJA005006451, идентификационный номер (VIN): JT111WJA005006451, паспорт транспортного средства (ПТС): №, выданный: МРЭО ОГИБДД г. Новосибирска 31.01.2008 года, государственный регистрационный знак №, находящийся у Ахвердяна Рудика Вардевановича по месту жительства: г. Новосибирск, ул. Партизанская, дом 85 а.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 10 сентября 2012 года.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2946/2012 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Л.В. Митрофанова

Секретарь Е.В. Кащенко