Решение по делу № 12-292/2011 от 25.10.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2011 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Токтоновой Т.Н.. рассмотрев жалобу Карповой Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 29 сентября 2011 г. о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 29.09.2011 г. Карпова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Карпова Т.Н. обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы Карпова Т.Н. указала, что ее вина в управлении автомашиной в состоянии опьянения не доказана, оно не управляла автомашиной, за рулем находился ФИО3 Протоколы по делу об административном правонарушении составлены с нарушением законодательства в отсутствии понятых, которые расписались в них позднее.

В судебном заседании Карпова Т.Н. и ее представитель Норбоева Е.В., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержали в полном объеме. Пояснили суду, что в момент остановки автомашины сотрудниками ДПС Карпова Т.Н. не находилась за ее управлением, автомашиной управлял ФИО3 В тот момент, когда Карпова Т.Н., имевшая доверенность на право управления ТС, была приглашена в патрульную машину для выяснения обстоятельств, ФИО3 на автомашине рванул с места. Сотрудники ДПС начали преследование автомашины, которую обнаружили на <адрес>, брошенную ФИО3 Составляя протоколы, сотрудники ДПС указали, что Карпова Т.Н. находилась за управлением автомашиной. От подписи в протоколах она не отказывалась, при составлении протоколов понятые отсутствовали, были привлечены позднее, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО5 Считают, что отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а дело прекращению.

Исследовав материалы административного дела, выслушав доводы Карповой Т.Н. и ее представителя, показания свидетелей, суд не находит оснований для отмены постановления.

Согласно протокола об административном правонарушении от 20.08.2011 г. Карпова Т.Н. 20.08.0211 г. в 22 ч. 14 мин. на <адрес> Республики Бурятия, управлявшая автомашиной, не выполнила законного требования полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что доказано наличие в действиях Карповой Т.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и законно назначил наказание в пределах санкции указанной статьи.

При этом обоснованно сослался на доказанность вины Карповой Т.Н., что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Карпова Т.Н. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом задержания ТС, рапортами сотрудников ГИБДД ФИО8 и ФИО9, согласно которым Карпова Т.Н. была задержана за управлением автомашиной «<данные изъяты>» с признаками опьянения.

Суд исследовал доводы о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствования, проведенной без фактического участия понятых, и находит их не состоятельными.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 23 от 11.11.2008 г. «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума ВС РФ» если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что вывод о виновности сделан на основании доказательств, в своей совокупности подтверждающих вину заявителя, в том числе на основании доказательств, при составлении которых участие понятых не требуется. Так, к примеру, согласно видеозаписи видеорегистратора, представленной в суд, именно Карпова Т.Н. находилась за управлением ТС, что не оспаривалось последней на месте и подтверждалось пояснениями пассажира машины. Также из представленной видеозаписи следует, что последняя заявила отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В этой связи судом не могут быть приняты доводы жалобы о том, что Карпова Т.Н. не управляла автомашиной и что не заявляла такой отказ.

Показания свидетелей ФИО10, ФИО5, ФИО12, ФИО13 оценены мировым судьей правильно. Оснований для иной оценки показаний свидетелей ФИО10, ФИО5, ФИО12, допрошенных также в районном суде, не имеется. Суд считает, что свидетели привели данные показания для освобождения Карповой Т.Н. от ответственности.

Доводы жалобы о том, что неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу привлекаемого лица, суд не принимает во внимание, поскольку в ходе рассмотрения административного дела все обстоятельства были установлены, никаких сомнений в нарушении административного законодательства Карповой Т.Н. у мирового суда не возникло.

Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей данного материала, являющиеся основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 29.09.2011 г. о признании Карповой Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении наказания оставить без изменения, а жалобу Карповой Т.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в порядке надзора.

Судья Г.Г. Рабданова