Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1243/2015 от 04.06.2015

Дело № 1243/15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 августа 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Денис Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитана полиции Балашова А.А. от -Дата- Зайцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Зайцев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР, считает данное постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что выезжая с ... лицо, привлекаемое к административной ответственности, требования п. 6.13 ПДД не нарушал. Когда загорелся красный сигнал светофора, Зайцев А.А. остановился перед знаком «Стоп», в связи с тем, что на данном перекрёстке отсутствовала разметка «Стоп-линия», он не мог ее пересечь.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцев А.А., не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено без его участия.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что -Дата- в 13 часов 04 минуты по адресу: ..., перекресток ... – ... – ... водитель автомобиля HYUNDAI SOLARIS № в нарушение требований п. 6.13 ПДД не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной знаком «Стоп», при запрещающем сигнале светофора, за что постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата- привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Административная ответственность водителя за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте предусмотрена ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Факт пересечения автомобилем HYUNDAI SOLARIS г/н № на перекрестке улиц ... – ... – ... стоп-линии обозначенной дорожным знаком «Стоп» проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора -Дата- в 13 час 04 минут не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в деле не имеется.

В ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитана полиции Балашова А.А. вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявителю, с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

Вина Зайцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

При указанных обстоятельствах, судья находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от -Дата- инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Балашова А.А. по делу об административном правонарушении о привлечении Зайцева А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Зайцева А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Кочетков