Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2016 (1-218/2015;) от 30.06.2015

Дело №1-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года

    Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Михайловой О.М., помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Семенкиной Н.А., Попова Е.В., Васильева С.А.,

подсудимого: Кривоноженкова А.В.,

защитника: адвоката Воробьевой А.Л., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретарях: ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО7, ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КРИВОНОЖЕНКОВА ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Беларусь, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, на территории РФ регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого:

    находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кривоноженков А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Кривоноженков А.В., осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), находясь возле <адрес> <адрес> встретился с гражданином под псевдонимом «ФИО2», с которым у него путем осуществления телефонных переговоров была достигнута договоренность о продаже наркотических средств на сумму <данные изъяты>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, взял у гражданина под псевдонимом «ФИО2» денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего передал последнему наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, упакованное в сверток из фольгированной бумаги (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ФИО3 незаконно продал, то есть сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО2» наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> (<данные изъяты>. Однако Кривоноженков А.В. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой <данные изъяты>, до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> гражданин под псевдонимом «ФИО2», участвующий в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», осуществляемом сотрудниками УУР УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых, добровольно выдал сотруднику полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - <данные изъяты>) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №) и является наркотическим средством, а указанный размер <данные изъяты>, является значительным размером.

    Также Кривоноженков А.В., до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую - <данные изъяты>) общей массой <данные изъяты> гр., а именно: наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты> гр., упакованное в полимерный сверток – незаконно хранил в правом кармане одетых на нем джинсов; и во внутреннем кармане сумки, находящейся при нем незаконно хранил наркотическое средство – смесь, содержащую - диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты>, упакованное в бумажный сверток (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. до момента его задержания сотрудниками УУР УМВД России по <адрес>. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. по адресу: <адрес> личного досмотра ФИО3 наркотическое средство - смесь, содержащая - <данные изъяты>) общей массой <данные изъяты> было обнаружено и изъято сотрудниками УУР УМВД России по <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - <данные изъяты>) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №) и является наркотическим средством, а указанный размер <данные изъяты>, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Кривоноженков А.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, и пояснил, что около 15 лет он периодически употребляет героин, который приобретает через закладки. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый и предложил «скинуться» деньгами для приобретения героина для совместного употребления, пояснив при этом что у него денежных средств нет и необходимо приобрести наркотик за собственные денежные средства, пообещав впоследствии вернуть часть денег. Он вначале отказался, но потом после уговоров согласился помочь знакомому. Он приобрел героин после чего позвонил знакомому и договорился с ним о встрече. При встрече он передал знакомому наркотик, а знакомый передал ему взамен потраченные им деньги в той сумме, в которой они ранее договорились. На просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ действительно изображен он. Обнаруженные при нем наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ему и предназначались для личного употребления, цели их сбыта у него не было. В момент задержания он находился в состоянии наркотического опьянения.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ:

- рапортом оперуполномоченного УУР УМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> гр.ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у гр-на «А» было приобретено, согласно справки ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), общей массой 0<данные изъяты>

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8), из которого следует, что постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени ФИО4 по прозвищу «<данные изъяты>», занимающегося сбытом наркотических средств на территории <адрес>;

    - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением №с на территории <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени ФИО4 по прозвищу <данные изъяты>», в результате которого у мужчины по имени ФИО4 по прозвищу «Бульбаш» было приобретено наркотическое средство героин, массой 0,85 гр.;

    - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6), из которого следует, что постановлено направить оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по проведению ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени ФИО4 по прозвищу «<данные изъяты>» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в ОП № СУ УМВД России по <адрес>;

- актом личного досмотра при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10), из которого следует, что проведен досмотр лица, участвующего в проведении ОРМ - гр.ФИО2, в ходе которого предметов, добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено;

- актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (т.1 л.д.11-12), из которого следует, что гр. ФИО2 переданы денежные средства в размере <данные изъяты>: <данные изъяты>

    - актом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13), из которого следует, что гр.ФИО2 передано техническое средство PV-1000 с установленным в нем физическим носителем SD KO4G емкостью 4 Гб., с целью документирования проводимого ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО4 по прозвищу «Бульбаш»;

    - актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14), из которого следует, что по адресу: <адрес> проведен досмотр служебной автомашины «Лада Приора» регистрационный знак О 500 МВ 67, в ходе которого запрещенных предметов не обнаружено;

    - актом добровольной выдачи предметов, добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин. у <адрес>, гр.ФИО2 добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом;

     - актом личного досмотра при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16), из которого следует, что у <адрес>, проведен досмотр гр.ФИО2, участвующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого предметов добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено;

    - актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17), из которого следует, что произведен досмотр служебной автомашины «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого запрещенных предметов не обнаружено;

    - актом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18), из которого следует, что просмотрена запись, находящаяся на техническом средстве PV-1000 с установленным в нем физическим носителем SD KO4G емкостью 4 Гб.;

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20-21), из которой следует, что вещество, изъятое у гражданина под псевдонимом ФИО2 по адресу: <адрес>, возле <адрес>, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты>), массой <данные изъяты>. (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133-139), из которого следует, что вещество, изъятое у гр.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ актом добровольной выдачи по адресу: <адрес>, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты>), массой <данные изъяты>. (в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.206-207), из которого следует, что в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором обнаружено: пакетик бесцветного полимерного материала с застежкой типа «гриппер», в котором находится сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом; реквизиты первоначальной упаковки; осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, в котором обнаружен пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «гриппер», в котором находится сверток из бумаги с порошкообразным веществом; осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором обнаружен пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «гриппер», в котором находятся два свертка из бумаги с порошкообразным веществом в каждом из них, реквизиты первоначальной упаковки;

    - протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.188-189), из которого следует, что осмотрена видеозапись, записанная на диске DVD-R ДД.ММ.ГГГГ. На видео видно как закупщик направляется по улице, где подходит к металлическому ограждению. В этот момент к закупщику подходит Кривоноженков А.В. и начинается диалог: …закупщик: «Ну ты как сделал?», ФИО3 : «Как обычно»…После этого закупщик и Кривоноженков А.В. расходятся в разные стороны.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, находящейся на указанном диске, следует, что содержание записи соответствует сведениям, изложенным в протоколе осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33-36), из которого следует, что гр.ФИО2, среди предъявленных для опознания лиц, опознал Кривоноженкова А.В. и указал на него, как на лицо, у которого в апреле 2015 года он на Пригородном переулке <адрес> приобрел героин. Мужчину по имени ФИО4 он опознал уверенно по худощавому телосложению, росту, чертам лица, короткой прическе;

    - показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.29-31), из которых следует, что около 6 месяцев назад он познакомился с парнем по имени ФИО4, как он узнал впоследствии ФИО3, у которого можно было приобрести героин. Сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО4, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на <адрес>, и в связи с тем, что он опасался за свое здоровье и жизнь и ожидал каких-либо действий со стороны ФИО4 либо его знакомых, то попросил засекретить сведения о его личности. Ему был присвоен псевдоним ФИО2. После чего ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО3 и договорился о приобретении у него героина. Они договорились встретиться возле <адрес> <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в помещении служебного кабинета в присутствии двух наблюдателей провел его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чём сотрудником полиции был составлен акт «личного досмотра при проведении ОРМ - «проверочная закупка», в котором все присутствующие расписались. Затем сотрудник полиции передал ему денежные средства в размере <данные изъяты>, тремя купюрами по 1000 рублей номера которых были вписаны в акт, в котором все присутствующие расписались. Далее ему в присутствии наблюдателей было вручено техническое средство для видеозаписи, на котором имелся специальный информационный носитель «флеш-карта». В их присутствии информационный носитель сотрудником полиции был опечатан печатью, где все расписались, о чем также был составлен акт. После этого он вместе с двумя наблюдателями, сотрудником полиции, направились на стоянку служебного автотранспорта, где сотрудник полиции в их присутствии произвел досмотр автомашины «<данные изъяты>», в ходе которого ничего обнаружено не было, о чём сотрудник полиции также составил акт, в котором все присутствующие расписались. Затем они на автомашине направились в сторону <адрес>, где остановились возле указанного дома. Он вышел из машины и направился к <адрес> <адрес>. Подойдя к указанному дому, он встретился с ФИО4 и согласно имеющейся договоренности, передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> ранее выданных ему сотрудником полиции, а ФИО4 передал ему сверток из фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом - героином. Затем он и ФИО4 попрощались. Он направился в сторону служебной автомашины, на которой они приехали. Сев в машину в присутствии двух наблюдателей, он добровольно выдал сотруднику полиции сверток из фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотическое средство, которое он только что приобрел у ФИО4. После чего выданное наркотическое средство сотрудником полиции было упаковано. Также сотрудник полиции произвел его личный досмотр и досмотр автомашины, в ходе которых ничего обнаружено не было. По указанным действиям сотрудником полиции были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие лица расписались. После этого они вместе проследовали в УУР УМВД России по <адрес>, где он выдал ранее врученное ему техническое средство для видеозаписи. После чего на данном техническом средстве для видеозаписи была вскрыта печать и из него извлечен специальный информационный носитель «флеш-карта», который был подключен к персональному компьютеру. При помощи компьютера был открыт видеофайл. После просмотра видеозаписи, информация, содержащаяся на данной «флеш-карте» при помощи персонального компьютера была перенесена на компакт диск, который был упакован в бумажный сверток и опечатан печатью, где расписались два наблюдателя, также был составлен акт, в котором все расписались;

    - показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УУР УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что парень по имени ФИО4 по прозвищу «<данные изъяты> занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Им было организовано проведение ОРМ - «проверочная закупка» наркотических средств у указанного гражданина. ДД.ММ.ГГГГ в качестве закупщика при проведении ОРМ - «проверочная закупка» наркотических средств у «ФИО4» был приглашен гражданин, которому присвоили псевдоним ФИО2. Также он для проведения ОРМ «проверочная закупка», пригласил двух наблюдателей. В служебном кабинете он ФИО2 и двум наблюдателям разъяснил их права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. После чего он в присутствии наблюдателей произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем им был составлен акт личного досмотра, в котором присутствующие лица расписались. Затем им были осмотрены и переданы ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> купюрами достоинством по <данные изъяты>, номера и серии которых были вписаны в акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ, который он и участвующие лица удостоверили подписями. С указанных купюр были сделаны светокопии, удостоверенные подписями участвующих лиц. Затем им был произведен осмотр технического средства «MAVR H264x4 TFT серия 1141», а так же носителя «SD KO4G емкостью 4 ГБ», который он передал ФИО2, составил соответствующий акт, в котором все присутствующие лица расписались. Затем он вместе с наблюдателями и ФИО2 вышли из здания УУР УМВД России по <адрес> и проследовали на автостоянку служебных автомашин, где он произвел досмотр служебной автомашины «<данные изъяты>» гос. номер №, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем он составил акт в котором все расписались. На машине они проследовали к <адрес> того как он припарковал машину ФИО2 из нее вышел и направился в сторону <адрес> <адрес>. Двое наблюдателей так же вышли из машины и пошли следом за ФИО2, при этом находились от последнего на расстоянии нескольких метров. Он из машины не выходил. Через некоторое время ФИО2 вернулся в машину. Пока ФИО2 подходил к служебной машине, то к нему никто не подходил, он ни с кем не общался. Следом за ФИО2 в машину вернулись наблюдатели. Находясь в машине ФИО2 добровольно выдал ему сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что это наркотическое средство - героин, которое он только что приобрел у мужчины по имени ФИО4 за <данные изъяты>. Он составил акт добровольной выдачи предметов, добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту, который был удостоверен подписью ФИО2 и подписями двух наблюдателей. Выданный сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри он упаковал в бумажный конверт, на котором написал пояснительный текст относительно места и времени изъятия, расписался, двое наблюдателей также поставили свои подписи. Данный факт также был зафиксирован актом, в котором расписались все участвующие лица. После этого он произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего обнаружено не было, в том числе и денежных средств, ранее выданных ФИО2. Он составил акт личного досмотра, в котором все расписались. Также он провел досмотр служебного автомобиля «Лада приора» гос. номер №, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем он составил акт, в котором все расписались. Затем он с наблюдателями и ФИО2 вернулся в УУР УМВД России по <адрес>. В кабинете ФИО2 выдал ранее врученное ему техническое средство для видеозаписи, после чего на данном техническом средстве была вскрыта печать, из него был извлечен специальный информационный носитель «флеш-карта», который он присоединил к персональному компьютеру. При помощи компьютера был открыт видеофайл с видеозаписью, который был просмотрен. После просмотра указанного файла, информация, содержащаяся на данной флеш-карте при помощи персонального компьютера была перенесена на компакт-диск DVD, который был упакован в конверт из бумаги, опечатан круглой печатью, на котором он, двое наблюдателей, расписались. По данному факту им был составлен акт, в котором расписались все присутствующие лица;

    - показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.17-120), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве наблюдателя (понятого) в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по закупке наркотических средств, на что он согласился. После этого он прибыл в кабинет УУР УМВД России по <адрес>, расположенный в <адрес>, куда прибыл еще один молодой человек, который был представлен как второй наблюдатель (понятой). Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После этого в кабинет зашел мужчина, который представился как ФИО2. Сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудник полиции осмотрел три денежные купюры достоинством по <данные изъяты> каждая и передал их ФИО2 для проведения проверочной закупки. Также ФИО2 было вручено техническое средство для видеозаписи, в котором имелся специальный информационный носитель «флеш-карта», который был предварительно осмотрен и опечатан. После чего они все вышли во двор здания, где сотрудник полиции провел досмотр служебной автомашины марки Лада Приора, в регистрационном знаке имелись цифры <данные изъяты>, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем все сели в салон автомашины, и по указанию ФИО2 проехали на <адрес>. Приехав на указанную улицу, ФИО2 вышел из автомашины и направился к <адрес> <адрес>. Он и второй наблюдатель так же вышли из машины и пошли следом за ФИО2, не теряя последнего из виду, при этом к ФИО2 никто не подходил, он ни с кем не общался. Сотрудник полиции автомашину не покидал. Возле дома ФИО2 встретился с мужчиной, которому что-то передал, а мужчина, в свою очередь, что-то передал ФИО2 Затем ФИО2 и мужчина разошлись в разные стороны. ФИО2 направился к машине на которой они все приехали, находящейся возле <адрес>. Он и второй наблюдатель направились следом за ФИО2, не теряя последнего из виду, при этом к ФИО2, никто не подходил. ФИО2 сел в машину, он и второй наблюдатель также сели в машину. Находясь в машине ФИО2 выдал сотруднику полиции сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри. При этом ФИО2 пояснил, что в фольгированном свертке находится наркотическое средство - героин, которое он только что приобрел у ФИО4 по кличке «<данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, полученных от сотрудника полиции. После этого сверток с порошкообразным веществом внутри сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, он и второй наблюдатель (понятой) расписались. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего обнаружено не было. Также сотрудник полиции произвел досмотр автомашины, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем они приехали в УУР УМВД России по <адрес>, где ФИО2 передал сотруднику полиции ранее ему врученное техническое средство для видеозаписи, после чего на данном техническом средстве была вскрыта печать, из него был извлечен специальный информационный носитель «флеш-карта», который был присоединен к компьютеру. Они просмотрели видеозапись, содержащуюся на флеш-карте, которую сотрудник полиции перенес на компакт-диск DVD. Затем диск был упакован в конверт из бумаги, опечатан круглой печатью, подписан им и вторым наблюдателем (понятым). В ходе всего проводимого мероприятия сотрудником полиции составлялись соответствующие документы, в которых он и второй наблюдатель (понятой) расписывались. Все сведения, изложенные в документах соответствовали действительности;

    - аналогичными показаниями свидетеля ФИО10

- по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:

    - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся на физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106), из которого следует, что у <адрес> был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 было обнаружено: в правом кармане джинсов сверток из полимерного материала синего цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом. Так же в кармане сумки, находящейся при ФИО3, обнаружен бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом. В заднем наружном кармане сумки, обнаружены денежные средства в размере <данные изъяты> купюрами различного номинала: 1 купюра номиналом <данные изъяты> №, три купюры номиналом 500 рублей: КО №, ЛЕ №, КЧ №, 8 купюр номиналом 100 рублей: мк №, мб №, та №, тн №, от №, ол №, ха №, оэ №. В левом кармане джинсов обнаружен сотовый телефон «Нокиа» и 2 сим-карты «Теле-2»;

    - протоколом обнаружения и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107), из которого следует, что у <адрес> у ФИО3 изъято: из правого кармана джинсов сверток из полимерного материала синего цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом. Из кармана сумки, находящейся при ФИО3, изъят бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом. Из заднего наружного кармана сумки, изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей купюрами различного номинала: 1 <данные изъяты> №, три купюры номиналом <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты>

    - рапортом ст. о/у по ОВД УУР УМВД Росси по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО3;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.206-207), из которого следует, что в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором обнаружены: пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «гриппер», в котором находятся два свертка из бумаги с порошкообразным веществом в каждом из них, реквизиты первоначальной упаковки;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.194-195), из которого следует, что в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> произведен осмотр бумажного конверта с находящимися в нем денежными средствами и сотовым телефоном «Нокиа», изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: <адрес> <адрес>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113-114), из которой следует, что вещества, изъятые у ФИО3 по адресу: <адрес>, возле <адрес>, являются наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133-139), из которого следует, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: <адрес> являются наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>), общая масса равна <данные изъяты> гр.;

- показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, на что он согласился и вместе с сотрудником полиции проследовал к <адрес>, где так же находились неизвестный ему мужчина, другой сотрудник полиции и второй понятой. Сотрудником полиции ему и второму понятому, были разъяснены их права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. Затем сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр гражданина, который представился как Кривоноженков. Перед проведением досмотра сотрудник полиции спросил у Кривоноженкова А.В., есть ли у него какие-либо предметы и вещи, добытые преступным путем, изъятые из гражданского оборота, на что Кривоноженков А.В. пояснил, что ничего при себе не имеет. Затем в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции при досмотре Кривоноженкова А.В. было обнаружено: в правом кармане джинсов, одетых на Кривоноженкове А.В. сверток из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом. В кармане сумки, находящейся при Кривоноженкове А.В., обнаружен бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом. Обнаруженные при Кривоноженкове А.В. два свертка с порошкообразным веществом в каждом из них, сотрудником полиции в их присутствии были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом относительно места и времени изъятия, на котором расписался он, второй понятой и сотрудник полиции, после чего конверт был заклеен и опечатан. В кармане сумки, находящейся при Кривоноженкове А.В. были обнаружены денежные средства в размере <данные изъяты> купюрами различного номинала. В левом кармане джинсов, одетых на Кривоноженкове А.В., обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты> Все обнаруженное сотрудником полиции в их присутствии было изъято и упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом относительно места и времени изъятия, на котором расписался он, второй понятой и сотрудник полиции, после чего конверт был заклеен и опечатан. Сотрудником полиции также был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались;

    - показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УУР УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что по адресу: <адрес> в период времени с <данные изъяты> может находиться Кривоноженков А.В., который, возможно, хранит при себе наркотические средства. После получения данной информации, он совместно с сотрудником УУР УМВД России по <адрес> ФИО12 прибыли по адресу: <адрес>, где возле указанного дома ими был замечен и задержан Кривоноженков А.В. После чего ФИО12 пошел искать понятых для проведения личного досмотра Кривоноженкова А.В., а он остался рядом с последним для того, чтобы Кривоноженков А.В. не убежал и ничего не выбросил из карманов своей одежды. Через некоторое время к ним подошли ФИО12 и двое мужчин - понятых. Он разъяснил понятым их права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. После чего в присутствии понятых он произведен личный досмотр Кривоноженкова А.В., в ходе которого в правом кармане джинсов, одетых на Кривоноженкове А.В. был обнаружен сверток из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом, в кармане сумки, находящейся при Кривоноженкове А.В., также обнаружен бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом. Обнаруженные при Кривоноженкове А.В. два свертка с порошкообразным веществом он в присутствии понятых изъял и упаковал в бумажный конверт, который снабдил пояснительным текстом относительно места и времени изъятия, также он и понятые расписались. Конверт был заклеен и опечатан. Также в кармане сумки, находящейся при ФИО3 были обнаружены денежные средства в размере <данные изъяты> купюрами различного номинала, а в левом кармане джинсов, одетых на ФИО3, обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты> Обнаруженные при Кривоноженкове А.В. денежные средства, сотовый телефон и 2 сим-карты он в присутствии понятых изъял и упаковал в бумажный конверт, который снабдил пояснительным текстом относительно места и времени изъятия, также он и понятые расписались. Конверт был заклеен и опечатан. Затем участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра и протоколом обнаружения и изъятия, после чего расписались в нем;

    - аналогичными показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.147-150).

Оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты и закреплены в порядке, предусмотренном УПК РФ, и согласуются друг с другом.

При этом, оснований для удовлетворения ходатайства защитника адвоката ФИО24 о признании недопустимым доказательством и исключении из числа доказательств на основании ст.75 УПК РФ протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. следственное действие проведено с нарушением закона, поскольку закупщик ФИО2 до проведения опознания не описал черты лица, не указал индивидуальные приметы опознающего и соответственно составленный протокол не может быть признан допустимым доказательством по делу у суда не имеется с учетом следующего. Опознание Кривоноженкова А.В. свидетелем ФИО2 (данные в отношении которого сохранены в тайне) проведено в точном соответствии с требованиями ст.193 УПК РФ и действующего законодательства. Каких-либо замечаний по поводу проведенного опознания от участвующих в нем лиц, в том числе и от Кривоноженкова не поступало, что зафиксировано и подтверждено их подписями в протоколе опознания. Перед проведением опознания свидетель ФИО2 подробно допрошен об обстоятельствах при которых он наблюдал предъявляемое ему лицо, а также о приметах и особенностях по которым он может его опознать. Опознание проведено с участием понятых, Кривоноженков предъявлен для опознания свидетелю в числе двух статистов, внешне похожих с Кривоноженковым. Доводы защитника о том, что один из статистов был значительно моложе Кривоноженкова суд считает несостоятельными, т.к. каких-либо замечаний от Кривоноженкова, в том числе и по внешнему виду статистов в ходе проведения опознаний не поступало, что следует из протокола предъявления лица для опознания. Также из протокола предъявления лица для опознания следует, что Кривоноженков был уверенно опознан свидетелем ФИО2 по чертам лица, телосложению, длине волос, с указанием обстоятельств при которых он встречался с опознанным. По результатам опознания следователем составлен протокол в полном соответствии со ст.166 УПК РФ. При этом данных о том, что следователь каким-либо образом мог повлиять на опознающее лицо – свидетеля ФИО2 суду не представлено.

К доводам защитника подсудимого ФИО3 адвоката ФИО24 о том, что действие ФИО13, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ было спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, поскольку отсутствовали основания для проведения Оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и все материалы ОРМ являются недопустимыми доказательствами по делу, суд считает несостоятельными с учетом следующего.

    В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.7 указанного Закона, в целях пресечения раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданский прав и свобод, а также с учетом требований публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении подсудимого правомерно было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие.

Как следует из письменных материалов уголовного дела Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего постановления, санкционированного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы надлежащим образом в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе в составленном акте выдаче денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств и акте добровольной выдачи наркотического средства, в заключении эксперта о наименовании и количестве наркотического средства, подтверждены показаниями свидетелей ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о том, что именно Кривоноженков А.В. продал ФИО2 за <данные изъяты> наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>

Кроме того при проведении оперативно-розыскного мероприятия в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено соблюдение прав и свобод подсудимого. С начала проведения оперативно-розыскных мероприятий подсудимый ФИО3 имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера. Предложение о сбыте наркотического средства и проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий не ставили подсудимого в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что умысел подсудимого на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвующих в проведении оперативно-розыскных действий.

Доводы подсудимого о том, что он не сбывал наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ, а только помог своему знакомому приобрести наркотические средства, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку вина подсудимого ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью вышеприведенных по делу доказательств, в том числе и показаниями свидетеля ФИО2, о том, что «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» он за денежные средства в размере <данные изъяты>., выданные ему сотрудником полиции, у мужчины по имени ФИО4 приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> находящееся в фольгированном свертке, которое он сразу же после приобретения добровольно выдал сотруднику полиции». Оснований не доверять указанным показаниям свидетеля ФИО2 у суда не имеется, т.к. свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора свидетелем подсудимого не установлено. Кроме того показания свидетеля ФИО2 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 о том, что «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» закупщик ФИО2 приобрел наркотическое средство - героин, у мужчины по имени ФИО4 за <данные изъяты>., выданных ему сотрудником полиции, которое добровольно в их присутствии выдал сотруднику полиции», оснований не доверять которым у суда также не имеется, т.к. указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее подсудимого ФИО3 не знали и соответственно неприязненных отношений и причин для его оговора не имеют. Кроме того, показания указанных свидетелей согласуются и с материалами документирования оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: рапортом об обнаружении признаком преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, актами личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра, пометки и передачи предметов - денежных средств, лицу участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, актами досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом добровольной выдачи предметов, добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту от ДД.ММ.ГГГГ, актом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также с протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью, сделанной в ходе проведения ОРМ.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, переквалифицировавшего действия подсудимого Кривоноженкова А.В. с ч.3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на ч.1 ст.228 УК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого Кривоноженкова А.В.:

- по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, вопреки установленному законом порядку с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> (более точное время не установлено), находясь возле <адрес> <адрес> <адрес> незаконно продал, то есть сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО2» наркотическое средство – смесь, содержащую - <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты>. Однако ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> гражданин под псевдонимом «ФИО2», участвующий в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», осуществляемом сотрудниками УУР УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых, добровольно выдал сотруднику полиции, тем самым наркотическое средство изъято из незаконного оборота. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - <данные изъяты>) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №) и является наркотическим средством, а указанный размер 0,85 грамма, является значительным размером;

    - по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО3 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, а именно наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>., упакованное в полимерный сверток - в правом кармане одетых на нем джинсов, и наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>), массой <данные изъяты>, упакованное в бумажный сверток, во внутреннем кармане своей сумки, т.е. до того момента, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции у ФИО3 в ходе проведенного его личного досмотра. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - диацетилморфин <данные изъяты>) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №) и является наркотическим средством, а указанный размер <данные изъяты>, является значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кривоноженков А.В. совершил одно преступление небольшой тяжести, одно особо тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит совершение преступления впервые, частичное признание вины, состояние здоровья ФИО3, оказание помощи родителям, проживающим в <адрес> и имеющим инвалидность, а также оказание помощи своей гражданской жене ФИО14 по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого ФИО3, суд отмечает, что ФИО3, согласно справке-характеристике ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 246); по месту жительства и по месту регистрации со слов соседей характеризуется положительно; по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется посредственно; по месту работы в ООО «<данные изъяты> и у ИП ФИО15 характеризуется положительно; согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ из ПБ ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России по <адрес> ФИО3 состоит на диспансерном учете у врача-инфекциониста с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д.236), на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и в ОГБУЗ СОПКД не состоит (т.1 л.д.238,240).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кривоноженков А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Кривоноженкова А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в моменты совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал. У Кривоноженкова А.В. обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов, он нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога, лечение противопоказано (т. 1 л.д. 169-171).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного Кривоноженковым А.В. преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд полагает, что наказание, назначенное Кривоноженкову А.В. не связанное с реальным лишением свободы, не будет отвечать целям уголовного наказания исходя характера совершенных подсудимым преступлений, направленных против здоровья населения. При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ с определением вида исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств, положительных характеристик подсудимого с места работы и жительства, состояния здоровья подсудимого, совершения преступлений впервые, негативного влияния длительного срока наказания на условия жизни его престарелых родителей, которые суд в совокупности признает исключительными обстоятельства по делу и считает возможным применить при назначении наказания подсудимому Кривоноженкову А.В. правила ст.64 УК РФ с назначением ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом всей совокупности данных о личности подсудимого суд также при назначении наказания считает возможным не применять в отношении Кривоноженкова А.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также находит возможным применить при назначении Кривоноженкову А.В. наказания по совокупности преступлений предусмотренный ч.2 ст.69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КРИВОНОЖЕНКОВА ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

- ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступления путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить Кривоноженкову ФИО26 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>., бумажный конверт с наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>., бумажный конверт с наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>., хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - уничтожить;

- диск DVD-R с записью от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R с записью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела;

- денежные средства в размере 3 <данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.А. Поваренкова