Решение по делу № 2-6503/2014 ~ М-6200/2014 от 01.08.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО16 при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АКБ «<данные изъяты> в лице представителя конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к заёмщикам ФИО1, ФИО2 о взыскании в пользу банка солидарно кредитной задолженности в размере 216809.08 руб.

Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ОАО «АКБ «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем которой назначен ФИО8

В соответствии с п.6 ст.50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства выявлено, что между ОАО «АКБ «Анджибанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № от 09.07.2013г., на основании которого ей предоставлен кредит в сумме 190 000 руб. под 14% годовых, сроком возврата кредита 09.07.2014г.

Кредитные средства предоставлены истцом ответчику наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п.2.4. кредитного договора: при наступлении срока возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, очередность их погашения определяет банк. С суммы задолженности невозвращенного в срок кредита и процентов за пользование кредитом начисляется повышенная процентная ставка в размере 48.00% годовых.

В соответствии с п.4.2. Заемщик обязан своевременно погасить кредит и начисленные проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 190 000 руб. по основному долгу и 26890.08 руб. по процентам.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с физическим лицом ФИО2 по условиям которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика перед банком.

Однако по настоящее время ни заемщики ФИО1 И.М., ни поручитель ФИО1 К.И., не предприняли никаких действий для погашения кредитной задолженности.

В судебном заседании представитель ОАО «АКБ «<данные изъяты> ФИО9 исковые требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики ФИО1 И.М., ФИО1 К.И. не отрицали факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, однако против удовлетворения иска возражали, пояснили, что истец не извещал их об образовавшейся задолженности, а сразу обратился с иском в суд. Они намерены погасить кредитную задолженность частичными платежами.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, в соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из справки представленной ОАО «АКБ «<данные изъяты>» усматривается, что ФИО1 И.М., ФИО1 К.И. на 14.07.2014г. имеют задолженность в размере 190 000 руб. по основному долгу и 26890.08 руб. по процентам, в связи с чем, обязанности, предусмотренные кредитным договором, заемщиками надлежащим образом не исполнялись.

Во исполнение кредитного договора ОАО «АКБ «<данные изъяты> заключило договор поручительства № от 09.07.2013г. с ФИО2, которая в свою очередь принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком ФИО1 перед банком.

Однако, возложенные на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, в предусмотренные сроки по договору поручительства ФИО1 не исполнены.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-2394/2013 открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Анджибанк» признано банкротом и в отношении открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем которой назначен ФИО8

В соответствии с п.6 ст.50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Процедура конкурсного производства в отношении Банка осуществлена согласно Закону РФ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», в силу ст. ст. 50.21 и 50.33 которого одной из основных задач конкурсного производства, является реализация имущества ликвидируемого банка в целях формирования конкурсной массы и проведения расчетов с его кредиторами.

Права требования, вытекающие из обязательства, входят в состав имущества кредитора. При банкротстве эти права требования наряду с другими активами включаются в имущество, за счет которого могут удовлетворяться требования кредиторов должника.

В соответствии со ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»; совершает действия, предусмотренные ст.23.1 настоящего Федерального закона.

В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, получать доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок.

В соответствии с п.6 ст.50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных доказательств, представителем истца и материалов дела усматривается, что в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства заёмщик не выполняет, сроки платежей нарушает.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «АКБ «<данные изъяты> суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АКБ «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «АКБ «<данные изъяты>» по кредитному договору № от 09.07.2013г года с заёмщика ФИО1, поручителя ФИО2 солидарно кредитную задолженность в размере 216809 (двести шестнадцать тысяч восемьсот девять) руб. 08 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 госпошлину в размере 5369 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья ФИО16