Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2018 ~ М-352/2018 от 12.02.2018

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лонюк Н.А., Лонюк О.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О ВИ Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 190 671 рубль 03 коп., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 013 рублей 42 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № Лонюк Н.А. кредит в сумме 567 000 рублей под 18,8 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика заключен договор поручительства с Лонюк О.Т. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно. Лонюк Н.А. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Долг ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составил 190 671 рубль 03 коп., в том числе неустойка – 9 905 рублей 07 коп., ссудная задолженность – 148 617 рублей 72 коп., проценты – 32 148 рублей 24 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание стороны не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Лонюк Н.А. кредит потребительский в сумме 567 000 рублей под 18,8 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с данным договором Лонюк Н.А. обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.п. 1.1, 3.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности в размере 14 502 рубля 67 коп. включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты. Общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 227 501 рубль 60 коп. (п.1). Дата окончания погашения кредита устанавливается на ДД.ММ.ГГГГ год (п.2). Просроченные проценты и срочные проценты в размере 5 469 рублей, а также сумма начисленной неустойки в размере 9 310 рублей 87 коп., начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ признаются отложенными и распределяются равными частями на весь оставшийся период кредитования (п.п. 3,4).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство Лонюк О.Т. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке по счету Лонюк Н.А. вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме. Последний недостаточный платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик Лонюк Н.А., за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом обоснованным, поскольку проценты по договору, а также иные начисления произведены банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет: 567 000 рублей (сумма кредита) за минусом 418 382 руб. 28 коп. (погашено) = 148 617 руб. 72 коп.

Начислены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 834 руб. 20 коп., которые оплачены полностью. Начислены проценты на просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 711 руб. 87 коп, из которых оплачено 20 563 руб. 63 коп., задолженность составила: 52 711 руб. 87 коп. – 20 563 руб. 63 коп. = 32 148 руб. 24 коп.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 905 рублей 07 коп. из расчета: 5 062 руб. 65 коп. (неустойка на сумму задолженности по процентам за указанный период) – 2 004 руб. 34 коп. (оплачено) + 9 789 руб. 53 коп. (неустойка на сумму задолженности по основному долгу за указанный период) – 2 942 руб. 77 коп. (оплачено).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, и в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на лице, заявившем об ее уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не указание ответчиками каких-либо уважительных причин с их стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей в счет погашения кредита, суд полагает, что размер указанной неустойки соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и его поручителя и оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Таким образом, задолженность ответчиков Лонюк Н.А., Лонюк О.Т. составляет 190 671 рубль 03 коп., в том числе основной долг в размере 148 617 рублей 72 коп., проценты за пользование кредитом 32 148 рублей 24 коп., неустойка 9 905 рублей 07 коп.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ и согласно ст. 322 ГК РФ, учитывая предусмотренную договором поручительства в п.п. 2.1 и 2.2 солидарную ответственность должников по уплате судебных расходов, а также требования о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 013 рублей 42 коп. из расчета согласно ст. 333.19 НК РФ: (190 671 руб. 03 коп. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб. Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лонюк Н.А., Лонюк О.Т. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Лонюк Н.А., Лонюк О.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 671 (сто девяносто тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 03 коп., из которых: основной долг 148 617 (сто сорок восемь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 72 коп., проценты за пользование кредитом 32 148 (тридцать две тысячи сто сорок восемь) рублей 24 коп., неустойка 9 905 (девять тысяч девятьсот пять) рублей 07 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Лонюк Н.А., Лонюк О.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 013 (пять тысяч тринадцать) рублей 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев