Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14452/2021 от 30.03.2021

Судья – Жиленко А.С.                 Дело № 33-14452/21

Дело №2-1/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи: Калашникова Ю.В.,

при помощнике судьи: Маиловой Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чулковой Г.В. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 января 2020 года.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 января 2020 года, суд отказал в удовлетворении заявления представителя Чулковой Г.В. по доверенности Чавалюк Д.Е. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Чулковой Г.В. к Василенко В.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении.

На указанное определение суда подана частная жалоба, в которой Чулкова Г.В. просит его отменить, считая незаконным, необоснованным, разрешить вопрос по существу.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26 марта 2020 года, определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 января 2020 года,    оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2020 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26 марта 2020 года, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Исследовав представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст. 333 ГПК РФ.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение и разрешить вопрос по
существу.

Из материалов дела следует, что вступившим 03 мая 2018 года в законную силу решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 17 января 2018 года, удовлетворен иск Чулковой Г.В. к Василенко В.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении.

Таким образом, решение суда состоялось в пользу Чулковой Г.В.. Вопрос об издержках, связанных с рассмотрением дела, судом не разрешался.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении заявления Чулковой Г.В. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что установленный положениями статьи 103.1 ГПК РФ трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов заявителем пропущен, при этом заявление о восстановлении указанного срока отсутствует.

С данными выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в редакции до 1 октября 2019 года какой-либо предельный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о распределении которых не разрешен при рассмотрении дела, установлен не был.

В соответствии с частью I статьи 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ (т.е. с 1 октября 2019 года).

Поскольку, как было указано выше, положения статьи 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 1 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу, с учетом положений части 2 статьи 108 ГПК РФ истекал 9 января 2020 года.

Согласно части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд представителем Чулковой Г.В. 24 декабря 2019 года почтовым отправлением.

Таким образом, процессуальный срок, установленный положениями статьи 103.1 ГПК РФ, заявителем Чулковой Г.В. не пропущен, в связи с чем, обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Вместе с тем, материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств понесенных Чулковой Г.В. издержек, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Согласно квитанции о приеме заказной корреспонденции, описи вложения, составленным почтовым отделением АО "Почта России"" заявление о взыскании судебных расходов и приложенные к нему документы были сданы в организацию почтовой связи для доставки в адрес суда и получены канцелярией Кореновского районного суда Краснодарского края 24 декабря 2019 года.

Однако, согласно акта Кореновского районного суда Краснодарского края об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 15 марта 2021 года, документы, ссылка на которые имеется в описи вложения, составленной почтовым отделением АО "Почта России"", отсутствовали.

Таким образом, суду не представлены доказательства понесенных Чулковой Г.В. издержек, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения ее заявления о взыскании судебных расходов с ответчика не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении заявления представителя Чулковой Г.В. по доверенности Чавалюк Д.Е. о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 января 2020 года, отменить.

Оставить без удовлетворения заявление представителя Чулковой Г.В. по доверенности Чавалюк Д.Е. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Чулковой Г.В. к Василенко В.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении.

Судья: Ю.В. Калашников