Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2021 от 24.05.2021

Дело № 1-265/2021г. (12101040007000241)

УИД 24RS0033-01-2021-001874-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре- помощнике судьи Вековенко Е.А.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Григоровича Е.В.,

Адвоката Федяевой Г.И.,

Подсудимого Васильева А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Васильева А.Ю., родившегося <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Ю. в <адрес> края совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 10 декабря 2020 года Васильев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 22 декабря 2020 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Васильев А.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

26 апреля 2021 года в вечернее время у Васильева А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, возник умысел, направленный на управление автомобилем.

Реализуя задуманное, примерно в17 часов того же дня Васильев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома по вышеуказанному адресу, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 26 марта 2020 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение от <адрес> по улицам <адрес>.

В пути следования 26 апреля 2021 года примерно в 19 часов 06 минут в районе 287 километра автодороги Р-409 «Красноярск-Енисейск» в <адрес> автомобиль под управлением Васильева А.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 Drager, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску у Васильева А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе предварительного расследования уголовного дела было удовлетворено ходатайство Васильева А.Ю. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.Ю. виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого – адвокат Федяева Г.И. ходатайство поддержала, полагала, что основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Лесосибирска Григорович Е.В. в судебном заседании полагал, что оснований для возращения дела прокурору не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Васильева А.Ю. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия Васильевым А.Ю. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное Васильеву А.Ю., подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 26 апреля 2021 года совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО5 находились в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в 19 часов 05 минут их внимание привлек автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, который двигался по проезжей части, виляя из стороны в сторону, создавал аварийную ситуацию. В районе 287 км автодороги Р-409 «Красноярск-Енисейск» <адрес> данный автомобиль был остановлен, у водителя Васильева А.Ю. были установлены признаки алкогольного опьянения. После доставления Васильева А.Ю. в ОМВД России по <адрес>, с согласия последнего, в присутствии понятых, с помощью прибора Alcotest 6810 Drager было проведено освидетельствование, установлено алкогольное опьянение 1,15 мг/л выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора Васильев А.Ю. согласился (л.д.22-24);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 25-27);

- объяснениями ФИО7, ФИО8 о том, что 26 апреля 2021 года примерно в 19 часов 15 минуты были приглашены в качестве понятых, в их присутствии Васильев А.Ю. продул прибор, результат составил 1,15 мг/л. От последнего исходил запах алкоголя, речь нарушена. С показаниями прибора Васильев А.Ю. согласился (л.д.16,17);

- объяснениями ФИО9 о том, что 26 апреля 2021 года в дневное время с ранее знакомыми Васильевым А.Ю., ФИО14 в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возле <адрес> распивали спиртное. Около 17 часов заехали за ФИО10, проживающей по <адрес> и поехали в район 5 микрорайона прокатиться, автомобилем управлял Васильев А.Ю. В районе гостиницы <данные изъяты> автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, Васильева А.Ю. доставили в отдел полиции (л.д.18,19);

- аналогичными объяснениями ФИО10 об обстоятельствах передвижения 26 апреля 2021 года в автомобиле под управлением Васильева А.Ю. и остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД (л.д.20);

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему Васильева А.Ю. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, актом 24 МО № 502168 освидетельствования на состояние опьянения и чеком технического средства измерения Alcotest 6810 Drager от 26 апреля 2021 года, согласно которым у Васильева А.Ю. установлено состояние опьянения (л.д.8, 10-11).

Васильев А.Ю. 26 апреля 2021 года был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Указанное транспортное средство было задержано, что подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о его задержании (л.д.9,12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 10 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2020 года, Васильев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто в период с 15.02.2021 года по 25.02.2021 года, в связи с чем постановлением производство по делу об административном правонарушении, по факту управления транспортным средством 26 апреля 2021 года, прекращено на основании ст.28.9 КоАП РФ, материалы переданы в орган дознания (л.д.7, 57,59).

С учетом сведений психиатрического учреждения о том, что на учетах у врача нарколога и психиатра Васильев А.Ю. не состоит, его поведения во время предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает Васильева А.Ю. вменяемым в отношении совершенного деяния.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Васильева А.Ю. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Учитывая общественную опасность и категорию преступления, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Васильев А.Ю. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту предыдущей работы - положительно, официально не трудоустроен, проживает <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка 2017 г.р., на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом обстоятельств содеянного не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа у суда также не имеется, поскольку Васильев А.Ю. постоянного и стабильного источника дохода не имеет, на иждивении у него находится малолетний ребенок, при таких обстоятельствах наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья (подпись) В.В.Воеводкина

Копия верна.

Судья В.В.Воеводкина