Решение по делу № 2-1300/2015 ~ М-1074/2015 от 15.04.2015

К делу 2-1300/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года Железнодорожный районный суд. Симферополя в составе:

председательствующего, судьи - Гоцкалюк В. Д.,

при секретаре – Заступце М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Бутакова Н.Г., третьи лица – Гадимов Захид Д.О., Федоров Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Бутакова Н.Г., третьи лица – Гадимов Захид Д.О., Федоров Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 и Гадимов З.Д. Захид Д.О. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Гадимов З.Д. Захид Д.О. кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между банком и Гадимов З.Д. Захид Д.О. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог банка передано имущество – BMW 520i, идентификационный номер - (№, 2008 года изготовления, № двигателя – №. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гадимов З.Д. Захид Д.О. в пользу Банка ВТБ 24 взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. и обращено взыскание на заложенное движимое имущество – автомобиль BMW 520i, идентификационный номер - (VIN) №, 2008 года изготовления, № двигателя – №. В ходе розыскных мероприятий в рамках исполнительного производства, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с регистрационного учета и зарегистрирован за Бутакова Н.Г. на основании договора купли-продажи с использованием дубликата ПТС. На основании изложенного, просили обратить взыскание на имущество, принадлежащее Бутакова Н.Г., заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и Гадимов З.Д. Захид Д.О., а именно – автотранспортное средство - BMW 520i, идентификационный номер - (VIN) №, 2008 года изготовления, №; определить способ реализации автотранспортного средства, принадлежащего Бутакова Н.Г. в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации.

    Представитель истца в судебное заседание не     явился, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ВТБ 24 (ПАО).

    Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила в адрес суда заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ПАО) и Гадимов З.Д. Захид Д.О. заключен кредитный договор №, согласно которому ВТБ 24 предоставило Гадимов З.Д. Захид Д.О. кредит в размере <данные изъяты>, под 25,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между банком и Гадимов З.Д. Захид Д.О. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № согласно которого в залог банка передано имущество – BMW 520i, идентификационный номер - (VIN) №, 2008 года изготовления, № двигателя – №.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом имущества, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда ( статья 349 Гражданского кодекса РФ).В силу статьи 32 Федерального закона "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно части 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

    Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гадимов З.Д. Захид Д.О. в пользу Банка ВТБ 24 взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., обращено взыскание на заложенное движимое имущество – автомобиль BMW 520i, идентификационный номер - (VIN) №, 2008 года изготовления, № двигателя – №.

    Согласно результата поиска в БД Регистрация, ДД.ММ.ГГГГ за Бутакова Н.Г. зарегистрировано право собственности на автомобиль BMW 520i, идентификационный номер - (VIN) №, 2008 года изготовления, № двигателя – №.

ДД.ММ.ГГГГ между Бутакова Н.Г. и Федоров Д.В. заключен договор купли-продажи б/н, согласно которого Федоров Д.В. приобрел автомобиль BMW 520i, идентификационный номер - (VIN) №, 2008 года изготовления, № двигателя – №.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п. 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

На основании пп. 3 п. 2 статьи 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что банк имеет право требовать возвращения предмета залога у собственника предмета залога, однако судом достоверно установлено, что Бутакова Н.Г. на момент обращения истца в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, уже не являлась собственником спорного автомобиля - BMW 520i, идентификационный номер - (VIN) №, 2008 года изготовления, № двигателя – №.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с их необоснованностью на законе.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ВТБ 24 (ПАО) к Бутакова Н.Г., третьи лица – Гадимов Захид Д.О., Федоров Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: