Решение по делу № 1-18/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-18/2019 (11901930019000013)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Эрзин                                                                                                       16 апреля 2019 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Хомушку Е.В.,

при секретаре Кадып-оол А.А.,

с участием государственного обвинителя Балчий-оола А.Э.,

подсудимого Чылбака А.С.,

защитника Дембирела М.Б., представившего удостоверение № 737, ордер № 000547,

потерпевшей Комбу А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧЫлбака А.С., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения и его перевод 29 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чылбак А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2018 года около 14 часов у Чылбака А.С., находившегося в местечке <данные изъяты>, увидевшего среди табуна лошадей лошадь игреневой масти, принадлежащих Комбу А.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - данной лошади для забоя и дальнейшего употребления, для реализации возникшего умысла Чылбак пригнал вышеуказанный табун лошадей на чабанскую стоянку, расположенной в местечке <данные изъяты>, чтобы поймать вышеуказанную лошадь игреневой масти, где умышлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанную лошадь игреневой масти в возрасте 4 лет, живым весом 180 кг, стоимостью 19 800 руб., скрылся с места совершения преступления, распорядившись с похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Комбу А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшей Комбу А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чылбака А.С. в связи с достигнутым с ним примирением, поскольку подсудимый принес ей извинения, она примирилась с ним и причиненный ей материальный ущерб был возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств в сумме 35 000 руб. 28 марта 2019 года, претензий к нему не имеет.

    Подсудимый Чылбак А.С. согласился с заявленным ходатайством потерпевшей, также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, так как он полностью признает вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб путем передачи денежных средств в сумме 35 000 руб., принесения извинений.

    Защитник Дембирел А.Б. поддержал ходатайство потерпевшей Комбу А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Чылбака А.С. в связи с примирением сторон, так как преступление, в котором он обвиняется, отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести, ранее Чылбак А.С. не судим, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, положительно характеризуются по месту жительства участковым уполномоченным ПП №11 МО МВД РФ «Тандинский» и Администрацией сумона <данные изъяты> Эрзинского района Республики Тыва, по месту прежней работы в <данные изъяты>, имеет 4 несовершеннолетних детей, грамоты, благодарственные письма.

Государственный обвинитель Балчий-оол А.Э. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чылбака А.С. в связи с примирением сторон, указав, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Чылбака А.С. в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Чылбак А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, до настоящего времени новых преступлений и правонарушений не допускал, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ПП №11 МО МВД РФ «Тандинский» и Администрацией сумона <данные изъяты> Эрзинского района Республики Тыва, по месту прежней работы в <данные изъяты>, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, причиненный потерпевшей ущерб заглажен полностью путем передачи денежных средств в сумме 35 000 руб., принесения извинений.

До прекращения уголовного дела подсудимому Чылбаку А.С. разъяснены не реабилитирующие основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования, которое предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ. Возражений от подсудимого Чылбака А.С. и защитника не поступило.

    Учитывая то, что усматриваются все основания для прекращения данного дела по ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением подсудимого Чылбака А.С. с потерпевшей Комбу А.С., которой причиненный материальный ущерб заглажен подсудимым путем передачи денежных средств в сумме 35 000 руб., в заявлении потерпевшая указала, что претензий к подсудимому не имеет, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Чылбака А.С. прекратить по указанному основанию, так как не усматривает причин для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

        Меру пресечения в отношении Чылбака А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника в ходе предварительного следствия и в суде следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Чылбака А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения в отношении Чылбака А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника в ходе предварительного следствия и в суде следует отнести за счет средств федерального бюджета.

        Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

        В случае подачи апелляционной жалобы Чылбак А.С. вправе заявить ходатайство о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                  Е.В. Хомушку