Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2310/2014 ~ М-2073/2014 от 07.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.06.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Синеокова М.В. на бездействие органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Синеоков М.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения об отказе, просил признать несоответствующим закону и нарушающим его права уведомление Департамента управления имуществом г.о. Самара о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) соответствующей территории от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара утвердить схему расположения земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., используемого под индивидуальным жилым домом с приусадебным участком на кадастровом плане (кадастровый карте) соответствующей территории.

В последующем заявитель уточнил требования, просил признать незаконным бездействие Департамента управления имуществом г.о. Самары, выразившееся в не рассмотрении заявления об утверждении схемы расположения указанного выше земельного участка.

В судебном заседании представитель заявителя – Емельянов Д.В., действующий на основании доверенности, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самары Струкова Г.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от требований.

Другие участники по делу в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, представитель заявителя уполномочен правом отказаться от требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по заявлению Синеокова М.В. о признании незаконным бездействия Департамента управления имуществом г.о. Самара - прекратить в связи с отказом от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Ю.В. Косенко

Копия верна.

Судья: