Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4604/2019 ~ М-3985/2019 от 31.05.2019

                      Дело № 2-4604/26 -2019

46RS0030-01-2019-005815-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                             30 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Оксюк К.Ю.,

с участием представителя истца Петровой О.В., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Курской областиДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Виталия Владимировича к Администрации г. Курска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Курска о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, мотивируя тем, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приватизировала двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, и проживала в ней по день ее смерти; ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла; после ее смерти фактически приняла наследство ее дочь ФИО2, которая также до дня ее смерти проживала и была зарегистрирована в указанной квартире; ФИО2 умерла; после ее смерти ее сын Гаврилов В.В. фактически принял наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>; Гаврилов В.В. на момент смерти ФИО2 фактически проживал и был зарегистрирован по указанному адресу, принял на себя расходы по содержанию квартиры и захоронению ФИО2; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с ФИО6; ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ; Гаврилов В.В. является единственным наследником, который фактически принял наследство после своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Гаврилов В.В. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика Администрации г. Курска в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца Петровой О.В. полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие истца Гаврилова В.В., представителя ответчика Администрации г. Курска.

Представитель истца Петрова О.В. в судебном заседании исковые требования Гаврилова В.В. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца Петрову О.В., изучив представленные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществ-

лении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно пункту 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследником ФИО5 являлась ее дочь ФИО2 (в девичестве ФИО7).

Родство ФИО2 и ФИО5 подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 №.

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Черноземный филиал от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 на праве собственности принадлежала <адрес> в <адрес>.

ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО5, проживала и была зарегистрирована в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследником ФИО2 является ее сын Гаврилов В.В. Их родство подтверждается свидетельством о рождении Гаврилова В.В. №.

Наследственные дела к имуществу ФИО5 и ФИО2 не заводились, что подтверждается письмом нотариуса Курского городского нотариального округа курской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Гаврилов В.В. фактически принял наследство после смерти ФИО2, проживает и зарегистрирован в <адрес>.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Гаврилова В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Гаврилова Виталия Владимировича удовлетворить.

Признать за Гавриловым Виталием Владимировичем право собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти ее матери ФИО5

ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 02 августа 2019 года.

Судья                подпись                     Е.Ю.Скрипкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>