Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2019 ~ М-1997/2019 от 15.04.2019

№

№

50RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года                                  г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, по заявлению ООО «СУДЭКС» о взыскании расходов по производству экспертизы,

УСТАНОВИЛ

Представитель Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу - 325124.68 рублей; задолженность по уплате процентов - 76380.05 рублей; задолженность по уплате неустоек 222449.38 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 623954.11 (Шестьсот двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят четыре рубля 11 копеек). Взыскать с Ответчика (ФИО2) в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 15440.00 (Пятнадцать тысяч четыреста сорок рублей 00 копеек). Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: TOYOTA AURIS, 2008 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №ZR №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

          Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2, был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 627715.52 (Шестьсот двадцать семь тысяч семьсот пятнадцать рублей 52 копейки) на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 16.00 % годовых под залог транспортного средства - TOYOTA AURIS, 2008 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №ZR № идентификационный номер (VTN) №, ПТС <адрес>.

Ответчик надлежаще не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец - представитель Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, просит рассматривать дело в отсутствии представителя (Л.д. 8)

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Заявитель - представитель ООО «СУДЭКС» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № № (Л.д. 28-29), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 627715.52 (Шестьсот двадцать семь тысяч семьсот пятнадцать рублей 52 копейки) на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 16.00 % годовых, под залог транспортного средства - TOYOTA AURIS, 2008 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №ZR № идентификационный номер (VTN) №, ПТС <адрес>.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление на реструктуризацию кредита. Заявление было рассмотрено и удовлетворено (Л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ Банк и Заемщик заключили Дополнительное Соглашение, чем изменили условия кредитного договора № №, а именно, Банк увеличил срок для возврата денежных средств, что подтверждается Дополнительным соглашением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 51-55).

После заключения дополнительного соглашения:

- сумма кредита составила 378057.29 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 16.00 % годовых;            

- срок - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Ответчиком обязательств, направив Ответчику письменное уведомление (Л.д. 59-60). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.56-58).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст. 432 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом неустойку.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 14/03/2019г. составляет 623954.11 (Шестьсот двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят четыре рубля 11 копеек), из них:

Задолженность по основному долгу - 325124.68 (Триста двадцать пять тысяч сто двадцать четыре рубля 68 копеек);

Задолженность по уплате процентов - 76380.05 (Семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят рублей 05 копеек);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита -107782.64 (Сто семь тысяч семьсот восемьдесят два рубля 64 копейки);

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 114666.74 (Сто четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 74 копейки).

Суд признает представленный расчет арифметически верным, соглашается с представленным расчетом, в связи с тем, что ответчик, зная о разбирательстве настоящего гражданского дела в суде, не представил суду ходатайство о снижении размера штрафных санкций, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд, считает исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности и пени по кредитном договору подлежащими удовлетворению.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору - залог автотранспортного средства: TOYOTA AURIS, 2008 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №ZR U121323, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 495360.00 (Четыреста девяносто пять тысяч триста шестьдесят рублей 00 копеек).

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

По Определению суда от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.102-103) по делу проведена судебная оценочная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «СУДЭКС».

Согласно представленному заключению (Л.д. 105-120)Рыночная стоимость транспортного средства «Toyota Auris», цвет - черный, 2008 г.в., двигатель №ZR №, VIN: №, ПТС <адрес>, на момент проведения экспертизы (апрель 2019 года), составляет; 369 075,00 рублей (Триста шестьдесят девять тысяч семьдесят пять рублей 00 коп.) (Л.д. 113).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта.

Согласно п. 1 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» величина начальной продажной цены заложенного транспортного средства «Toyota Auris» составляет: 369 075,00 рублей х 80% = 295260 рублей.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортного средства «Toyota Auris», цвет - черный, 2008 г.в., двигатель №ZR №, VIN: №, ПТС <адрес>, принадлежащее на праве собственности Ответчику, путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене: 295260 рублей, что составляет 80 % от рыночной цены автотранспортного средства.

Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу возврат государственной пошлины в сумме 15440 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.9), в связи с чем, в силу ст. 98 ГК РФ Суд взыскивает с ответчика расходы понесенные на оплату госпошлины.

Разрешая заявление ООО «СУДЭКС» о взыскании судебных расходов по производству экспертизы в сумме 15000 рублей суд исходил из следующего:

В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ « Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами…».

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены, Определением от ДД.ММ.ГГГГ расходы по производству экспертизы возложены на ФИО2, то суд, с учетом положения ст. 98 ГПК РФ, взыскивает в пользу ООО «СУДЭКС» расходы по производству экспертизы с ФИО2 в размере 15000 рублей.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить.

Заявление ООО «СУДЭКС» о взыскании расходов по производству экспертизы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу - 325124 рублей 68 копеек; задолженность по уплате процентов - 76380 рублей 05 копеек ; задолженность по уплате неустоек 222449 рублей 38 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 15440 рублей 00 копеек, а всего 639.394 рубля 11 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: TOYOTA AURIS, 2008 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене: 295260 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СУДЭКС» расходы по производству экспертизы в размере 15000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий судья                                             Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>