Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2016 (2-4460/2015;) ~ М-3277/2015 от 12.11.2015

                             Дело № 2-817/2016

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                    «16» февраля 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой ФИО3 к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова С.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, где просит включить в состав наследства, открывшегося в 2011 г. после смерти отца Вертипрахова Юрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельный участок общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>, участок №, и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

Заявленные исковые требования Белоусова С.Ю. мотивировала тем, что в 2011 г. у неё умер отец – Вертипрахов Ю.И., после его смерти истица приняла наследство. Наследодатель Лобанов А.А. при жизни имел в своей собственности земельный участок общей площадью № кв.м.,, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «<адрес> участок №, право собственности на указанный земельный участок возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что наследник – заявитель по настоящему иску, свое право собственности на земельный участок не оформила в соответствии с действующим законодательством, фактически приняв данное наследство, неся бремя владения им, истица в настоящее время лишена возможности без судебного разбирательство реализовать свое право на наследство, состоящее из данного земельного участка.

В судебном заседании истица - Белоусова С.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Представитель ответчика – администрации Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против удовлетворения заявленных требований ответчик не имеет. Руководствуясь ст. 233 ГП РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Третьи лица Вертипрахов О.Ю., Вертипрахова В.Р., нотариус Лазарь Т.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, возражений против удовлетворения заявленных требований ответчик не представили, об отложении слушания дела не просили.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истицы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статей 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п.2, 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у истицы умер отец Вертипрахов Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследниками которого помимо истца, также являются сын Вертипрахов О.Ю., супруга Вертипрахова В.Р., которые от права наследования на данное имущество отказались, о чем представили нотариально заверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Вертипрахову Ю.И. был продан земельный участок с кадастровым номером № общей площадью №., расположенный по адресу: <адрес> участок №.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 был зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью №., расположенный по адресу: <адрес> участок №.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 владел и пользовался земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, СТ «<адрес> участок №, кадастровый №, предыдущий кадастровый №.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ права собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированы за Вертипраховым Ю.И.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «<адрес> участок №, общей площадью № кв.м. подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, так данный земельный участок был им приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

При таких данных, исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусовой ФИО4 к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «<адрес> участок №, из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения садоводства.

Признать за Белоусовой ФИО5 право собственности на земельный участок общей площадью №., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «<адрес> участок №, из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения садоводства.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, либо с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края Лукашенок Е.А.