Решение по делу № 33-1710/2019 от 10.06.2019

    Председательствующий: Булавина Т.Э.

Дело № 33 - 1710 / 2019 год

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2019 г.                                                 г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Кунзек З.М.,

судей Аевой И.И., Немежикова А.П.,

при секретаре Путинцевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Джерапова В.П. на решение Абаканского городского суда от 2 апреля 2019 г., которым отказано в удовлетворении иска Платонова Александра Сергеевича к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Платонов А.С. обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и просил признать кредитные правоотношения с Банком не возникшими, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, а денежные средства в размере 152838 руб., полученные от него Банком, подлежащими возврату в качестве неосновательного обогащения, требования мотивируя в частности тем, что при подписании кредитного договора между сторонами не было достигнуто соглашение о его предмете, об обязанности заемщика уплатить Банку проценты за пользование кредитом.

Истец Платонов А.С. в судебное заседание не явился. Его представитель Джерапов В.П. иск поддержал. Представитель Банка Требушевская Д.В. направила возражения на иск, в которых просила отказать в его удовлетворении.

Суд постановил вышеприведенное решение, с которым не согласен представитель истца Джерапов В.П. В апелляционной жалобе он просит решение отменить, настаивая на незаключенности кредитного договора по доводам, приведенным в исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела, и считая, что отсутствие в материалах дела кредитного договора свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами о существенных условиях кредитного договора и факта заключения кредитного договора.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Платоновым А.С. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. сроком на 36 месяцев под 31,5% годовых. Решением Абаканского городского суда от 2 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 января 2019 г., с Платонова А.С. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 568256,08 руб., судебные расходы.

Разрешая заявленные требования настоящего иска по существу, суд правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания кредитного договора незаключенным не имеется, поскольку вопреки доводам представителя истца стороны при заключении кредитного договора достигли соглашения по его условиям, в том числе предусмотрели его предмет, определили процентную ставку по кредиту, являющуюся платой за пользование им, установили ответственность сторон за нарушение обязательств.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела, которое привело к принятию неправильного решения, судом не допущено, в связи с чем доводы жалобы в этой части также признаются несостоятельными.

С учетом изложенного апелляционная жалоба представителя истца не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Абаканского городского суда от 2 апреля 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Джерапова В.П. - без удовлетворения.

        Председательствующий    З.М.Кунзек

                Судьи                                                                              И.И.Аева

                                                                                                             А.П.Немежиков