Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2019 ~ М-318/2019 от 19.07.2019

2-391/2019

24RS0036-01-2019-000438-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

с участием помощника прокурора Мотыгинского района Красноярского края Ахтамьяновой Г.Р.,

при секретаре: Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Севостьяновой Г.Н. к Севостьяновой Е.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Севостьянова В.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Севостьянова Г.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 08.10.2009 г. между ней и администрацией Орджоникидзевского сельсовета был заключен договор социального найма № 391 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В качестве членов ее семьи в договоре указаны бывшая жена ее сына - Севостьянова Е.Г. и внук Севостьянов В.Е. Согласно выписки из домовой книги, в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства ответчики: Севостьянова Е.Г., Севостьянов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ Севостьянова Е.Г. с сыном добровольно выехали из указанного дома в целях постоянного проживания в другом месте, за пределами Мотыгинского района. Место их проживания в настоящее время мне неизвестно. Каких-либо попыток вернуться в целях проживания в указанный дом они, в течение этого периода времени, не предпринимали, их вещей в доме не имеется. 16.02.2015 года брак Севостьяновой Е.Г. с ее сыном был расторгнут. Просит признать Севостьянову Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Севостьянова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

На основании определения Мотыгинского районного суда от 08.08.2019 г. к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен Севостьянов Е.Н.

В судебном заседании истец Севостьянова Г.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске, суду показала, что Севостьянова Е.Г. являлась женой ее сына – Севостьянова Е.Н. От данного брака Севостьянов Е.Н. имеет сына – Севостьянова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Севостьянова Е.Г. и Севостьянов В.Е. указаны в договоре социального найма жилого помещения, заключенном между ней и администрацией п. Орджоникидзе, в качестве членов ее семьи. ДД.ММ.ГГГГ Севостьянова Е.Г. с Севостьяновым В.Е. добровольно выехали из ее дома в целях постоянного проживания в другом месте, за пределами Мотыгинского района. Место их проживания в настоящее время мне неизвестно, каких-либо попыток вернуться в целях проживания в ее дом они, в течение этого периода времени не предпринимали, их вещей в доме не имеется. ДД.ММ.ГГГГ брак Севостьяновой Е.Г. с Севостьяновым Е.Н. был расторгнут. Просит признать Севостьянову Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Севостьянова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик Севостьянова Е.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Севостьянова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явилась, сведения об извещении ответчика о рассмотрении дела отсутствуют, поскольку по месту регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> она и ее несовершеннолетний сын – Севостьянов В.Е. не проживают, место их проживания не установлено, в связи с чем, на основании определения Мотыгинского районного суда от 19.08.2019 г. суд назначил ответчику Севостьяновой Е.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Севостьянова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката Качкину Л.Н. для представления их интересов в суде.

В судебном заседании представитель ответчика Севостьяновой Е.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Севостьянова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения адвокат Качкина Л.Н. просит принять решение на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отдела опеки и попечительства администрации Мотыгинского района Красноярского края Амелицкая А.Н. просила принять решение в соответствии с законом на усмотрение суда.

В судебном заседании третье лицо, Сневостьянов Е.Н. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, согласно телефонограммы просил судебное заседание провести в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Севостьяновой Г.Н.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований администрации Орджоникидзевского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края, МП ОМВД России по Мотыгинскому району, не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили об отложении дела не ходатайствовали.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО23 суду показал, что он работает участковым уполномоченным полиции, подтвердил тот факт, что в жилом помещении, расположенной по адресу: <адрес> продолжительный период времени проживает Севостьянова Г.Н. Севостьянова Е.Г. и ее несовершеннолетний сын Севостьянов В.Е. по указанному адресу не проживают, вещи, принадлежащие ответчикам в доме отсутствуют. Севостьянова Г.Н. Севостьянова Е.Г. и ее несовершеннолетний сын Севостьянов В.Е. выехали за пределы Мотыгинского района в неизвестном направлении несколько лет назад.

    Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Ахтамьяновой Г.Р., полагавшей исковые требования Севостьяновой Г.Н. подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях зашиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны

членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.10.2009 г. между администрацией Орджоникидзевского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края, в лице главы Ясюкевича П.А. и Севостьяновой Г.Н. заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 6-ти комнат, в квартире общей площадью 75,6 кв.м., по адресу: <адрес>.

    Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились члены семьи: сын – Севостьянов Е.Н., невестка – Севостьянова Е.Г., отец – Сотула Н.Д.(п. 3 договора).

    Сотула Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края

    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Сотула Н.Д. исключен из проживающих совместно с нанимателем членов семьи.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи Севостьяновой Г.Н. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> был вселен внук – Севостьянов В.Е.

    Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: Севостьянова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Севостьянова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Севостьянов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Севостьянов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ

    Брак, зарегистрированный между Севостьяновым Е.Н. и Севостьяновой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края.

В настоящее время Севостьянов Е.Н. проживает в зарегистрированном браке с Нестиной Т.В., от данного брака имеет дочь – Севостьянову Н.Е.

Как было установлено в судебном заседании, Севостьянова Е.Г. и ее несовершеннолетний сын в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживают, личные вещи не хранят, расходы по содержанию жилого помещения не несут. Кроме того, Севостьянова Е.Г. и несовершеннолетний Севостьянов В.Е. выехал за пределы Мотыгинского района Красноярского края и место жительства их не известно.

Согласно адресной справки, выданной 20.08.2019 г. МП ОМВД России по Мотыгинскому району ответчики имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

    В материалы дела по запросу суда администрацией Орджоникидзевского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края представлен акт обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссией в составе заместителя главы администрации Орджоникидзевского сельсовета Алабаевой А.В., ведущего специалиста администрации Орджоникидзевского сельсовета Смологоновой А.Ю., специалиста КСЗН Мотыгинского района – Шишкиной л.В., председателя жилищной комиссии Благодатской Н.И. было проведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании Севостьяновой Г.Н. На момент посещения в квартире находилась Севостьянова Г.Н. Личные вещи Севостьяновой Е.Г., Севостьянова В.Е. не обнаружены, факт не проживания вышеуказанных лиц подтверждается. Севостьянова Н.Г., Севостьянов В.Е. в администрацию Орджоникидзевского сельсовета с 2013 г. за получением каких – либо справок и муниципальных услуг не обращались.

Кроме того, в ходе судебного заседания, допрошенный в качестве свидетеля УУП ОМВД России по <адрес> ФИО9
подтвердил, что по адресу: <адрес> ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО1 не проживают продолжительный период времени, их вещей в доме нет. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля.

Таким образом, регистрация ответчиков в квартире, находящейся в пользовании Севостьяновой Г.Н., на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, носит формальный характер и препятствует реализации прав истицы, как нанимателя жилого помещения.

Кроме этого, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личные вещи в нем не хранят, не осуществляют за ним надлежащий уход, расходы по содержанию дома не несут, имеет в данном жилом помещении лишь регистрацию.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Севостьяновой Г.Н. к Севостьяновой Е.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Севостьянова В.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворения.

Признание Севостьяновой Е.Г., Севостьянова В.Е. утратившими право пользования жилым помещением, после вступления в законную силу решения суда, является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства, что соответствует положениям «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Севостьяновой Г.Н. к Севостьяновой Е.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Севостьянова В.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Севостьянову Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес>, Севостьянова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение является основанием для снятия Севостьяновой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, Севостьянова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                             Петушкова О.Ю.